Und immer wieder die Polizeiinspektion St. Johann in Saarbruecken Karcherstrasse

Und immer wieder die Polizeiinspektion St. Johann in Saarbruecken Karcherstrasse

Ein Informat aus dem Saarland füttert uns zur Zeit mit den Leaks aus dem kleinen Bundesland, aus dem noch nie viel Gutes kam ( Honecker, Lafontaine, Mueller, Maas…)

polizeiSB_stjohann_karcherstr

Wenn es im Saarland um Korruption, Strafvereitelung im Dienst oder sogar Folter geht, dann ist zu 99% obige Polizeiinspektion voll dabei.

PK Hauer und PK Kuhn sind mit versteckter Kamera gefilmt worden, wie sie Schmiergelder aus der Rotlichtszene kassiert haben.

schmiergeld

Noch mehr Mist aus dem Saarland: Pädophilen-Schützer-Anwalt Carsten Jahn zu Diensten

Noch mehr Mist aus dem Saarland: Pädophilen-Schützer-Anwalt Carsten Jahn zu Diensten

Kleine Kinder gefickt und erwischt worden? Mitglied im Pädosexring und angeklagt?

Kein Problem! Schmierenanwalt Carsten Jahn, selbst tief in der Szene verstrickt, kümmert sich um dich, und rettet deinen Arsch.

Address: Gerberstraße 37, 66111 Saarbrücken, Germany
Phone: +49 681 32018
Carsten Jahn, Szeneanwalt für die tiefsten Abgründe der Kinderficker und Pädofreunde

Fall Pascal Mutmaßliche Drahtzieherin des Kindersex-Rings war Jugendschöffin

Eine der Hauptverdächtigen im Fall des ermordeten fünf Jahre alten Pascal aus Saarbrücken war Schöffin für Jugendsachen am Amtsgericht Saarbrücken. Es mehren sich die Hinweise, dass saarländische Behörden ein unkritisches Verhältnis zu der Frau hatten, obwohl deren Milieukontakte hätten bekannt sein müssen. Rechtsanwalt Carsten Jahn hat fuer die juristische Immunität gesorgt, war selbst regelmäßiger Besucher der Tosa-Klause.

Saarland: Lafontaine & Wagenknecht

26. Lenzing 2017: Saarland-Wahl, Lafontaine & Wagenknecht ante portas

An diesem Sonntag wird im Saarland gewählt. Dabei lautet das Prinzip: Nur eine Stimme gegen die CDU ist eine Stimme gegen die CDU – und gegen Merkel. Zwar wäre eine SPD-Regierung keinen Deut besser, sie würde wenigstens einen weiteren Sargnagel zur Ende der Merkel-Zeit bedeuten. Das Saarland hatte ja schon Oskar Lafontaine als Ministerpräsident überstanden, insofern ist es krisenfest. Interessant wird das Abschneiden der AfD, da es anzeigt, wie sehr die Führungsmannschaft es geschafft hat, die eigene Partei zu beschädigen. Eine Stimme für die AfD ist nach wie vor ein klares, eindeutiges Nein zur CDU, aber leider keine wirkliche Alternative für Deutschland.

Besser, Oskar Lafontaine voegelt mit Sahra (die ja wirklich verdammt gut
aussieht) , als dass sie “Politik” machen.
Also, goennen wir ihnen den Spass und hoffen wir, dass sie sich bald
ins Privatleben in der Villa der “sozialen Gerechtigkeit”
zurueckziehen und niemals wieder in einem Parlament auftauchen.
Was besseres koennte dem Land doch nicht passieren, abgesehen davon,
dass Erika und Notar sich verlieben und durchbrennen. 🙂
Daher goenne ich den Beiden (O.Lafontaine und Sahra Wagenknecht) den Spass. Auf dass sie vor lauter “fressen, saufen und ficken” (O-Ton O.Laf.) incl Hummer (Sahras Lieblingsgericht) endlich aufhoeren, dieses Land zu ruinieren.
[Mit dem Ficken klappt das nicht mehr.. Oskar hat die Prostata weg! Aber der hat wirklich genug rum gefickt, damals in der Tante Maja in der Küche die Bettina….]
Wirklich ich wuerds ihnen soooo goennen. Wenn sie dann noch das ganze
andere Gesindel in einen grossen Swingerclub einladen wuerden, von
Erika ueber Notar bis zum Gazpromshredder, ach, da wuerd ich so gerne
Steuern fuer zahlen, das dort der Champagner fliesst und der Kaviar
nie ausginge.Hauptache, sie hoeren auf, mich zu regierigen. AMEN!\Überraschung! Wir haben ein neues tiefrotes Traumpaar: Oskar Lafontaine (68) und Sahra Wagenknecht (42)! Oskar hat schon drei Ehen hinter sich und zwei Kinder, Wagenknecht nur eine. Die neuen bolschewistischen Lebensabschnittsgefährten passen sehr gut zueinander. Lafontaine nannte einmal als sein kommunistisches Endziel “Fressen, Saufen und Vögeln”, und Sahra Wagenknecht wurde einstens beim Hummeressen erwischt. Die entsprechenden Fotos sind leider total aus dem Internet verschwunden. (Wer einen Hummer-Link hat, bitte in Kommentarbereich setzen. Danke!… das internet vergisst nichts: siehe letztes Bild Sahra mit dem Hummer im Nahkampf!)

Sahra frisst dem Sozialfeind den Hummer weg:

Typisch rote Socke! Mineralwasser (mit Strohhalm!) zu Hummer……Wagenknecht, Reichtumm fuer alle - Wohlstand besteuern!
Typisch rote Socke! Mineralwasser (mit Strohhalm!) zu Hummer……

 

Adi Kretschmann: “ Kein Bunker der Welt kann Euch beschützen und keine Armada der Welt wird auch imstande sein, uns aufzuhalten!“

An Politiker, Wirtschaftsunternehmer, Konzernvorstände, Lobbyisten, Juristen, Steuertätige, Gelernte, Bankiers, Finanzunternehmer, Gewerkschaftsvorsitzende, Manager, Journalisten, an die geistliche Obrigkeit, an die vielseitigen Unterhaltungskünstler und an all diejenigen, die zur Erhaltungsmaßnahme unserer demokratischen Verordnung einen regen Beitrag leisten:

Wer wir sind ist uninteressant. Genauso unwichtig sind die Namen die wir tragen. Ebenfalls bedeutungslos ist die Tatsache, dass wir Menschen sind die über Fähigkeiten verfügen, die uns denken, fühlen, spüren und handeln ermöglichen. Zumindest in Euren Augen und in Euren Köpfen.

Wir sollten uns allmählich nichts vormachen und daher werden wir kein Blatt vor den Mund nehmen und sprechen ausschließlich nur die Wahrheit aus, die Ihr stets vor uns verschweigt!

Ich persönlich war noch niemals gut darin freundliche Worte für Subjekte zu finden, die vorsätzlich, oder nur aus Ahnungslosigkeit, weil man einfach von der Wahrheit absieht, Mitmenschen belügen, verarschen, sich an Ihnen bereichert, sie missbraucht und letztendlich mehrmals in tiefste Abgründe befördert. Sich als Mensch zu bezeichnen, alleinig das, entspricht den wahren geistigen Zustand der Euch zur Verfügung steht.

Wir haben es Leid mitleidlose Peiniger, herrschsüchtige Psychopathen, machtgierige Kreaturen, kaltblütige Henker, geldgeile Aasgeier, gewissenlose Hardliner, korrupte Opportunisten, perverse Pädophile, totale Fanatiker, menschliche Blender, manipulative Neurotiker, charakterlose Abnicker nur als scheinheilige Doppelmoralisten, oder nur als Lügner zu nennen.

Ihr betrachtet Euch als götterebenbürtig, die in unsere Gesellschaft eine unerlässliche Stellung begleiten. Dementsprechend habt Ihr Gesetze gestaltet die Euch schützen, die Abhängigkeiten abverlangen und die uns entmündigen. Letztendlich waren wir diejenigen die Euch dazu machten wer Ihr seid. Durch erzieherische und manipulative Maßnahmen, mit gezielten intrigenreichen Handlungen, mit trügerischen Meldungen, falschen Berichterstattungen, durch menschliche Blender die sich teils als Volkshelden und teils als Vorbilder betrachten, sind wir letztendlich unser Leben lang nur getäuscht worden.

 

Seit wir denken können haben Menschen Euresgleichen uns, unseren Vorfahren, wie auch der ihrigen, ununterbrochen eingeprägt welchen Gesetzen wir uns unterzuordnen haben, wie viel Abgaben wir zu leisten haben, wie denkwürdig und dementsprechend auch unentbehrlich in unserer Gesellschaft Positionen wären, die von Menschen Euresgleichen begleitet werden.

Das war aber bei Weitem nicht alles was wir erfahren, wissen, und erlernen sollten. Damit wir, die Menschheit endlich in einer Wertegemeinschaft leben, in der eine menschenwürdige Verordnung herrscht, ist es von äußerster Wichtigkeit, dass wir uns anstrengen und immer gut zuhören wenn die Weltpsychologie von Menschen Euresgleichen erklärt wird. So wurde es uns nahegelegt damals, wie auch heute.

Was und wann wir zu entscheiden haben, wer unsere Meinungen vertritt und welche Ansichten überhaupt infrage kommen. Wann wir zu schweigen haben und wann wir sprechen dürfen. Wann wir glücklich sein sollen, wann wir zu lachen haben, wann wir fröhlich sein dürfen, wann wir traurig sein müssen.

Was ein Staat, Regierung, Parlament, Heimatschutz, Nachrichtendienst bedeutet, wie die zu funktionieren haben. Wofür wir unbedingt Parteien, Kanzler, Präsident, Minister, Bürgermeister, Stadträte, Beamten, Miliz und Polizei brauchen und warum die auch unentbehrlich sind. Wofür wir Richter, Staatsanwälte, Steuerberater, Notare, Auktioniere, Rechtsanwälte benötigen und was auch ihre Aufgaben sind.

Was Gesetze, Verordnungen, Bestimmungen bedeuten, wer die vertritt und wer sich ihnen zu beugen hat. Wie Parteien, Politiker, wie auch Gewerkschaften erschaffen werden und wozu man sie braucht. Warum Wahlen von großer Bedeutung sind, warum und wann wir uns unbedingt zu Wahlurnen bewegen müssen.

Wer über uns richten, urteilen darf, wofür wir bestraft werden und wofür dagegen nicht. Wer sich vor Gesetzen und Ordnung fürchten muss und wer indes nicht. Was Immunität, Straffreiheit, Straferlass, Bewährung, wie auch Einweisung besagen und wann die angewendet werden.

Wer ein Gott ist, was er vollbrachte, wo er sich befindet und wieso er alles sieht. Was Glaube, Engel, Religionen, Kirchen, Päpste, Priester und Prediger bedeuten, wie man die ehrt und nicht zuletzt, wer in deren Namen denken, sprechen und zur Tat schreiten darf. Wann wir gesündigt haben, wann nicht. Wann und wie unsere Sünden vergeben werden und was Absolution bedeutet.

Was Natur und Erde sind, wie man sie achtet und wie man sie schützt. Welche Bedeutung die Umwelt hat, wie man damit umgeht und wann man sie missbraucht.

Wann wir unseren Gefühlen freien Lauf zu lassen haben, wann und warum wir unsere Tränen zu vergießen haben, was ein scheinheiliger Akt ist und was ein Aufrichtiger. Was eine heldenhafte Tat ist, was dahingegen eine Schändliche. Weshalb wir geehrt werden, warum und wofür wir uns schämen sollten, wann und wofür wir dagegen Stolz sein müssen oder dürfen.

Was uns empören und entzücken soll, was wir glauben zu glauben haben und wem, oder was wir zu hinterfragen haben. Was gut für uns ist und was dagegen vollkommen schlecht ist.

Wer ausgerechnet unseren Respekt, wie auch unser Vertrauen verdient und wer dagegen unsere absolute Missachtung. Was, oder wer Rechtschaffenheit ernten soll und was, oder wer auf jeden Fall als niederträchtig anzusehen ist. Was für uns unbedingt von Nutzen ist und was unter allen Umständen vernichtend auf uns wirkt. Wer zu einer Berühmtheit zählt, oder sich als Unsterblicher nennen darf, wer dagegen als ganz Normaler, Unbedeutender oder als Asozialer gilt.

Was unser Interesse wecken sollte und was ignoriert werden muss, welche Nachrichtensender, Verlage, Zeitungen, Internetportale für Wahrheit stehen, welche dagegen nur Lügen verbreiten. Was rechts und was links bedeutet, wer zu Terroristen, Kriminellen, oder Verbrechern zählt und wer zu den Ordnungshütern, Gesetzeshütern oder Gutmenschen zählt. Wer als unser Freund wie auch Beschützer gilt, wer dagegen zum Feind zählt der unbedingt bekämpft werden muss.

Was Schulen, Gymnasium, Universitäten sind, wer unterrichten darf und was unterrichtet wird. Welche Lernstoffe, Lernschemas angewendet werden, welche dagegen vollkommen unerwünscht sind.

Was, oder wer als sozial gilt und was, oder wer als asozial anzusehen ist. Welche Berufszweige, Handlungspraktiken, Infrastrukturen als Ehrenhafte, Bedeutende, wie auch Notwendige anzusehen sind, welche dagegen nur als Gewöhnliche, Alltägliche, wie auch recht Einfache einzuordnen wären. Wie Menschen, wie auch Tätigkeiten zu honorieren sind und warum wir gravierende Einkommensverhältnisse hinzunehmen haben. Was ein Niedriglohn bedeutet und wie man Höchsteinkommen bezieht.

Was Reichtum, Erfolg, Macht, Einfluss, Autorität, Status, Wohlstand, privilegiert, Adel, Herrschaft, Könige bedeuten, wie man die zu ehren hat und wie wir dazu stehen sollen. Wie Armut, Misserfolg, Schwäche, Leid, unterprivilegiert, Bettler, Soldat, Bauer, Opfer zu deuten sind und wie man mit ihnen umgeht.

Was Finanzen, Kapital, Zinsen, Ertrag, Sparmodelle, Börse sind und wie man damit umgeht. Was man unter Banken, Versicherungen, Ämter, Gerichte, Investoren, Stiftungen, Hilfsorganisationen, Menschenrechtsinstitute, Aktionären, Schlichtungsstellen, Organisationen verstehen soll und wie notwendig die auch sind. Wie Politik, Wirtschaft, Handel, Gewinn, wie auch Verlust zu funktionieren haben und wer darüber bestimmen darf.

Was Europa und was auch Europäische Gemeinschaft bedeutet. Was Solidarität, Zivilcourage, Toleranz und Integration bedeuten, wie auch Patriotismus und Vaterlandliebe zu deuten sind.

In Konkreten um die Aussage „alles, restlos alles was wir kennen, vernommen und gelernt haben, wurde uns von Menschen Euresgleichen sehr sorgfältig, sehr präzise und haargenau, bis zum letzten Detail übermittelt.“ kommen wir nicht herum. Daran gibt es keine, aber absolut keine Zweifel. Genauso wenig daran, warum, weshalb und wieso es uns beigebracht wurde.

Endlich ist die Zeit gekommen, dass wir sehr ausgiebig und sehr detailliert darüber sprechen was wir, das Volk, gelernt haben und wie die Welt mit Euren regen Bemühen heute auch tatsächlich aussieht.

Andauernd wenn Menschen Eures Schlages von Volkes Nöten und Ihren Leiden sprechen, dann seid ausschließlich Ihr diejenigen die diesen Zustand hervorbrachten. Eure Existenz, Eure Altersvorsorge, Eure Nebeneinnahmen und Eure Eigenheime wurden bereits dann gesichert, als andere Menschen, die sich nicht einmal eine warme Mahlzeit, eine Kleidung, eine bezahlbare Bleibe leisten können, sich Euch anvertrauten. Sie gaben Euch das Wertvollste was Sie noch besaßen. Ihr habt versprochen mit Ihren Stimmen zu sprechen, mit ihren Herzen zu schlagen und denselben Atemzug einzuatmen.

Manche sagen, dass sich die Geschichte stets wiederholt. Darüber hinaus kehren Begebenheiten, die schon einmal schmerzlichen, ja gar abscheulichen Spuren hinterließen an den Ort zurück, wo alles einmal begann. Im Grunde ist das Leben nichts anderes als eine ganz gewöhnliche alte Schallplatte, die zwar total ramponiert, verkratz und an manche stellen gar sichtbare Bruchstellen aufweist, die aber trotz alledem immer wieder neu aufgelegt wird und sie hört sich auch genauso an wie an ihrem ersten Tag.

Der Begriff Nazi hört sich recht grotesk an, wenn man bedenkt dass es nur auf Menschen zutrifft, die damals durch Propaganda, durch Medienberichterstattungen, durch die Regierenden einer abenteuerlichen Geschichte folgten, die nur aus Lügen und Intrigen bestand. Letztendlich diente sie ausschließlich zur Machterhaltung einzelner Personen, die es allzu gut verstanden die Psychologie der Massen für Ihre Zwecke zu missbrauchen. Über den Ausgang der Geschichte, sollten wir, glaube ich, kein Wort verlieren. Gegenwärtig trifft der Begriff „Nazi“ nur auf gehirnlose Mitläufer zu, die bedingt durch Ihre Sozialstellung ins Abseits geraten sind.

Die Wichtigen dagegen, ich meine die Stalins, die Napoleons, die Hitlers, die auch brennendes Verlagen nach Macht und Ruhm verspüren, die gehen heute noch Ihren Angelegenheiten unbedarft nach. Die Anzahl der Psychopathen, bedingt durch das herrschende System hat drastisch zugenommen. Teils waren es die Vorfahren die bekennende hochgradige Psychopathen waren, teils sind es Menschen die sich dem System allzu treuwürdig angepasst haben. Sie sind Politiker, Rechtsanwälte, Medieninhaber, Bankiers, Wirtschaftsunternehmer, Moderatoren, Journalisten, teils Prominente, oder einfach nur Beamte. Sie sind ganz gewöhnliche Menschen und ansonsten, schlicht und einfach gesagt nur Psychopathen. Sofern über ein Naziregime zu sprechen ist reine Alibiausrede. Was ausnahmslos zutrifft ist alleinig die Bezeichnung „Psychoregime“.

Eigentlich ist das recht paradox was da in behördlichen Organen vor sich geht. Ob es die Gerichte, Finanzämter, oder die übrigen administrativen Stellen wären die uns auch geläufig sind, ist immer das gleiche Spiel. Wofür ich allerdings keine zutreffende Worte finde, weil es einfach als Wahnsinn zu nennen eine absolute Untertreibung wäre ist die Tatsache, dass es gewöhnlichen Bürgern überhaupt nicht auffällt, dass sie teils von Psychopathen und teils von Gehirnverletzten regiert werden. Interessanterweise sind die Verbeamteten auch nicht mehr in der Lage zu erkennen was da um Sie herum geschieht. Die Zeit raubte ihren Verstand und spätestens wenn man die Gehaltsabrechnung sieht, über die Beamtenpension nachdenkt, wird sehr gerne Vieles übersehen.

Kein Geschäftsmann, der auch bei Sinnen wäre würde sein Unternehmen auch derartig führen wie das Unternehmen BRiD geführt wird. Spätestens nach drei Monaten wäre er gezwungen Konkurs anzumelden und dabei zuzusehen, wie sich bei seinen Angestellten Reichtum ansammelte, weil einfach die Gehaltsbestimmungen ausschließlich von Personal eigens getroffen worden sind. Das Groteske kommt ja gerade. Zu dem gesamten Übel bekommen die Angestellten neben ihren Gehalt auch Übergangsgelder weiter bezahlt. Die Altersvorsorge, die einmal fällig wird, von der kann ein normal Sterblicher nur träumen. Und wenn man glaubt, dass diese humorvolle Inszenierung damit am Ende wäre, hat man sich aber sehr stark getäuscht.

Allerdings dieses Unternehmen wiederum, welches noch zudem die Frechheit besitzt sich als Volkes Staat zu bezeichnen, funktioniert nach außen hin seit Jahrhunderten viel tadelloser, als das uns bekannte Schweizer Präzisionsuhrwerk.

Während sich eine Unmenge von Menschen beim Einschlafen den simplen Gedanken widmet, den darauffolgenden Tag einfach nur sorglos zu überstehen und im bescheidenen Rahmen Nahrung und Flüssigkeit für sich und seine Familie zu bekommen, träumen andere von einem Ferrari weil der in Garage geparkte Porsche mittlerweile einen zu gewöhnlichen Status aufweist. Während unzählige Menschen die ganze Nacht mit Überlegungen über dem bevorstehenden gottverdammten Tag verbringen, ohne dabei ein Auge zuzumachen, rechnen andere die Dividenden oder den Investorengewinn aus, was mit teils durch unethische oder teils durch illegale Wege erschlichen wurde. Währenddessen sich die Masse gedankenvoll einem unterbezahlten Beruf widmen, der womöglich morgen einer Vergangenheit angehört, machen sich Arbeitsvermittler Gedanken darüber, wie viele Arbeiter sie am darauffolgenden Tag als gesetzestreue Sklaven vermitteln müssen, damit eine weiteres Fahrzeug, Uhr oder Immobilie, gehortet werden kann. Seltsamerweise betrifft es die Angestellten, die von bereits erwähnten besorgten Bürgern dafür ausgewählt und direkt eingestellt wurden, um derartige Verhältnisse niemals aufkommen zu lassen, nicht im Geringsten. Wenn ich nun zufüge, dass es genügend Seelen gibt, die sich sehnsüchtig wünschen die Nacht samt und ruhig einzuschlafen und am darauffolgen Tag überhaupt nicht mehr aufzuwachen, obwohl diese keineswegs einen körperlichen Schmerz verspüren, oder eine unheilbare Krankheit in sich tragen, würden Sie dem widersprechen?

Es gibt in unserer Gesellschaft nahezu keine Grenze einer Idiotie, die nicht überschritten wird. Als Ursache dafür wird ein und einzig der Mensch genannt. Doch die Sache ist erheblich komplexer. Zunächst einmal ist der Sachverhalt so weit korrekt, dass man tatsächlich Menschen dafür zur Rechenschaft ziehen kann, jedoch mit ganz anderer Wahrheit, die man uns immer wieder zu verkaufen bedenkt. Es ist wirklich kein Hexenwerk Menschen alles andere, als die Wahrheit zu erzählen. Bezüglich dieser Angelegenheit wird eine Diskussionsrunde nicht erwünscht. Zumindest nicht eine, die den wahren Kern auch anspricht. Die Geschichte hierfür hat eine sehr lange Tradition die man nicht zu unterbrechen bedenkt. Deutschland befindet sich ununterbrochen in Obhut der Psychopathen. Natürlich wird die Angelegenheit ins Absurde runter geredet und es wird gedroht, gerichtet und vollstreckt. Früher hat man Arbeitslager gebraucht, zeitnah ist es anders. Mittlerweile hat man die ganz offiziell legalisiert und die Praxis hat wesentlich konstruktivere Ergebnisse geliefert als man es zuvor prognostizierte. Andersdenkende werden sowohl psychisch, wie auch physisch bearbeitet, sie werden finanziell entmachtet, man sperrt sie ein, oder man weist sie in psychiatrische Anstalten ein. Was bleibt, ist die folgende nüchterne Erkenntnis. Es erfolgte sowohl damals, wie auch heute, gesetzeskonform und in Namen des Volkes. Das deutsche Volk besitzt einen recht seltsamen Sinn für Humor. Es wird teils mittellos gemacht und teils werden sie, ganz nebenbei gesagt, vollkommen eliminiert. Das Großartigste an der Geschichte wäre die Tatsache, dass sich das Volk dafür auch noch bedankt und seinen Peiniger gegenüber ihren tiefen Respekt erweist. Ich würde dieses Verhalten nicht unbedingt als unerklärlichen Effekt bezeichnen. Vielmehr ist es erneut die Psychologie die es möglich macht. Man erschleicht sich das Vertrauen des Menschen, präsentiert eine heile Welt, erklärt Ihnen wie das Ganze laufen soll, warum man eine wichtige Stellung ausübt, besetzt unterprivilegierte Stellungen von Massenangehörigen und danach kann man sorgenlos über die Menschen verfügen.

Hinter demokratischer Ordnung steckt ein sehr präzise ausgedachtes System. In Wahrheit jedoch verbirgt sich hinter dem Gewand ein monströses Schauspiel, das unendlich viele Statisten beschäftigt, die auch mehrmals keine Ahnung darüber haben, was da überhaupt vor sich geht. Menschen zu manipulieren, zu belügen, zu hintergehen, zu täuschen, ihren geistigen Verstand in beschränkten Modus zu halten, gehören in der westlicher Welten zu Handlungspraktiken, die nicht nur einer Systemrelevanz unterliegen, sie sind gar unvermeidbar. Die Bankenriesen, die Monarchen, die Geistliche Oberhäupter, die Konzerngroßen, die haben in Laufe der Zeit alles Abscheuliches dafür getan, damit ihre fundamentale Ordnung, die inzwischen in allen westlichen Länder aufgebaut wurde, sich weltweit durchsetzt.

Wenn wir uns nur die Einkommensverhältnisse manch so einer Darbietungsfigur anschauen dann stellen wir nüchtern fest, dass ihre Vorgänger zwar Ehre und Würde besaßen, ansonsten aber, recht armselige Witzfiguren waren.

Die Elitären Machtbesessenen haben es verstanden, wie man Glaubwürdigkeit verkauft. Damit die Wahnsinnsgehälter der Bankiers, Manager oder Andersartigen, teils psychopathische, teils charakterlos befallene Gestalten auch rechtfertigen kann, kommen gewöhnliche Menschen, die sowohl als unsere Vorbilder, wie auch unsere Helden gelten in den Genuss abartige Summen einzustreichen, die ein gesunder Mensch unter normalen Bedingungen niemals befürwortet. Zeitnah kann ein ganz gewöhnlicher Mensch, der es auch versteht glaubwürdig Andere davon zu überzeugen, dass unsere Welt die einzig wahre „Rechtschaffung“ wäre, Lorbeeren ernten. Es gibt danach auch kein Produkt auf dem Markt, welches man als Volksliebling zu vermarkten ablehnt. Wie wird nochmal Prostitution buchstabiert und vor allem, wer alles wird damit in Verbindung gesetzt?

Die jüngeren von uns sind mal mit Pokémons Suche beschäftigt, mal chatten Sie in Sozialnetzwerken, oder verfolgen nachgestellte Sendungen, die inhaltlich ein Geistesniveau ansprechen, welches Ursteinmenschen lediglich in ihrer ersten Geburtsstunde zutreffen könnte. Was uns angeht, dafür werden Unmenge Summen ausgegeben, das keine Wünsche übrig bleiben. Über die Gelder erfreuen sich lediglich die Akteure, vor allem die Macher von all dem Ganzen. Zweifellos zählen Jogi, Müller oder Hoeneß zu unseren erfolgreichsten Neuzeit Gladiatoren und wenn die auf dem Bildschirm erscheinen, oder im Stadion auflaufen, kennt die Begeisterung der Massen keine Grenze. Unter der Woche stehen Quiz-Sendungen auf der Speisekarte in denen mittlerweile jedes bekanntes Gesicht erscheint, was die recht ermüdende Fernseherwelt auch darbietet. Angefangen mit charakterlosen Transatlantikmitglieder, die als Journalisten, Moderatoren getarnt die Rolle der Glaubwürdigen zweifellos Oskar reif ausführen. Der bunte Präsentierkorb lässt keine Wünsche offen und so sitzen Sportler, Moderatoren, Journalisten, Kommentatoren, Fernsehköche, Komiker oder auch mal Musiker nebeneinander, die Freude lächelnd und ganz scheinheilig, eine perfekte Welt übermitteln. Wenn dabei noch die Zuschauer direkt am Geschehenen mit ihrer Anwesenheit glänzen, da kann doch nichts schiefgehen. Die klatschen sogar, bevor überhaupt ein Wort gesagt wird und die Armen können sich vor Begeisterung kaum nicht halten, wenn ein Neuzeitgladiator den Mund aufmacht. Gut erzogen ist halb gewonnen. So könnte sich ein Motto anhören was von Eliteangehörigen ausgesprochen wird. Aber die sind ja gar nicht das Problem, so äußerte sich kürzlich ein menschliches Imitat, das von Profit und Macht niemals genug bekommen kann. Selbstverständlich hat man sich mittlerweile glaubwürdig interpretierte Argumentationen zu Recht geschnitten, die das Ganze auch rechtfertigen. Zumindest findet man da Zuspruch wo alles andere, nur kein Verstand herrscht.

An und für sich ist das eine recht einfache Angelegenheit eine Verdummung oder scheinheilig erfolgte Darstellung auch rechtzeitig zu erkennen. Man muss nur die Person die sich äußert näher unter die Lupe nehmen. Was macht der, was verdient er und wo liegen seine Interessen? Womöglich ist der ein Parteimitglied, ein Geistlicher, ein Neuzeitgladiator oder ein seelenloser Lobbyist? Allerdings hat die menschliche Manipulation längst Früchte geerntet. Politiker, Journalisten, all die Neuzeitgladiatoren die uns Vergnügen oder Unterhaltung präsentieren, sind als nichts anderes als Vertreter zu betrachten. Sie vertreten ein und einzig Interessen jener Menschen, die ohne jeglichen Skrupel zu verspüren, die Menschheit täuscht, manipuliert, steuert und lenkt. Wir reden über riesige, unvorstellbare Summen, die in Kreisel rotieren. In gegenwärtigem System spielt der Mensch alleinig die kommerzielle Rolle.

Die Charakterlosigkeit der Menschen kennt keine Grenze. Ob es der Bund der Steuerzahler ist, Menschenrechtsorganisationen, Caritasverbände, Wohlfahrtstiftungen, Politiker, Juristen, Journalisten, Moderatoren, Gewerkschaftsführenden, Professoren oder Wirtschaftsexperten sind, Sie allesamt bilden eine Gemeinschaft, die alles andere, als Rechtschaffende genannt werden kann. Sie alle verschweigen die wahre Wahrheit. Sie sprechen sich bewusst darüber ab, was man sagt, mit welchen Themen man sich befasst, wie weit man gehen darf und wer im Falle eines Skandals, als Sündenbock infrage kommt. Sie greifen bewusst tabuisierte Themen nicht an. Menschen mit Geld und Macht sind schuld daran, dass das arbeitende Volk ohne jegliche Wertschätzung, außer ihrer Überzeugung, in Leben nichts anderes als Unrecht, Leid und Missgunst über sich ergeben muss. In der Demokratischen Verordnung ist eigentlich nur der Kapitalismus erwähnenswert, der auch einer Wahrheit entspricht.

An diesen Punkt angelangt sollten wir ein paar Sätze über Terrorismus verlieren. Allein schon der Name ruft Angst, Schrecken und Unsicherheit im Bewusstsein des Menschen hervor. Zeitnah gilt sogar ein Bürger der sich gegenüber Politikern kritisch äußert und damit vielmehr das System infrage stellt, als ungehorsamer, wie auch unberechenbarer Terrorist. Das dürfte auch erklären, warum man bei sozialen Netzwerken, bei Internetprovidern, bei Netznachrichtenanbietern, Anregungen, oder Meinungen die von gewöhnlichen Bürgern erfolgten, einfach wegradiert. Es werden sogar Stiftungen engagiert, die von bekennenden Stasimenschen geleitet werden, die kritischen Stimmen auszumachen und zu unterbinden haben, die von niemand geringeren als von gewöhnlichen Bürgern ausgesprochen werden. Mittlerweile fand die politische Welt hierzulande ein regen Gefallen sich an Stasimethoden zu bedienen und genauso undenkbar wäre der Gedanke, dass die einst gehassten Handlungspraktiken, zukünftig nicht angewendet werden.

Ich lernte die letzten Jahre meine persönlichen Terroristen bereits mehrmals kennen und das waren keineswegs vermummte oder vollbärtige Gestalten, die Politiker und Regierungen entstehen ließen und danach als Erbärmlichste Terroristen darstellen. Seltsamerweise sprachen die nur deutsch und zwischendurch stellten die sich gar vor. Am Ende kam heraus, das sie ausschließlich Befehlen nachgegangen sind, die im Namen des hiesigen Volkes erfolgten. Recht witzig, oder? Gut denkbar wäre die Vorstellung, dass ich jetzt ebenfalls als Terrorist eingestuft werde. Gut, über die Ausrichtungsideologie besteht ein Diskussionsbedarf, aber ich mach es Ihnen leichter. Wenn ein Mensch sich für Recht und Wahrheit einsetzt, sich gegen Korruption, Täuschung, Intrigen, Lügen und Verleumdungen zur Wehr setzt, gegen die kriminellste Vereinigung angeht die es auch gibt, dafür als Terrorist bezeichnet wird, dann bestehe ich gar drauf als nichts Anderes angesehen zu werden. Alles Unrecht auf dieser Erde über sich ergehen zu lassen, kann ausschließlich der Unzurechnungsfähigkeit zugesprochen werden. Wenn man tatsächlich das Systemprinzip auch versteht, dann sind die nächsten Schritte einfach auszurechnen. Das Prinzip ist ziemlich dasselbe wie bei Kleinkriminellen. Versetzt man sich in deren Köpfe, versteht man ihre Denkweise. Allerdings in diesem Fall muss man sich die erbärmlichste, abscheulichste und widerwärtigste Handlungsweise vorstellen und trotz alledem besteht durchaus die Möglichkeit, dass man die Grenze seiner Vorstellungskraft bei weitem nicht erreichte. Der seelenloseste, abscheulichste, widerwärtigste, radikalste, Tyrann, der auch alle aufgeführten Straftaten verübt die das deutsche Gesetzbuch beinhalten, ist niemand Geringeres als die Institution, die ununterbrochen für Recht, Wahrheit und Ordnung plädiert und sich zudem nebenbei, ganz scheinheilig Staat nennt! Das sollte deutlich gesagt werden!

In heutiger Zeit richtet sich meine Verachtung nicht etwa in die Richtung wo sich Menschen befinden, dehnen man mehrmals eine Assoziation zur Dummheit, oder eine Neigung zum asozialen Verhalten nachsagt. Ich verabscheue bis aufs tiefste die Kreaturen, die mit ihren Handlungspraktiken, nur um sich einen besseren Lebensstandard zu ergattern, oder einen zu halten, diesen Umstand überhaupt ermöglicht haben. Was mich zudem veranlassen könnte etwas unmenschliches zu begehen, was ein für sich nur meine gottverdammte menschliche Pflicht wäre, ist die verkommenen Subjekte zu eliminieren, die zielorientiert alle Hebel in Bewegung gesetzt haben, all die menschenverachtenden Mittel verwenden und all die menschenverabscheuenden Wege ausgekundschaftet haben, damit dieser Zustand als gesetzlich legaler Akt erfolgt, der auch zudem ganz scheinheilig, wie auch vertrauenswürdig in demokratischem Sinne agiert.

Als ich neulich eine Fernseher Reportage über einen pensioniertem Polizei Beamten von Augsburg wahrgenommen habe, wunderte ich mich überhaupt nicht. Er war grundlos einer schändlicher Handlung ausgesetzt und als die Medien vor Ort waren und ein Interview mit ihm führten, vergoss er zahlreiche Tränen. Ich stellte mir vor, wie das wohl war, als er noch seine Dienste ausführte. Er musste doch mit diesen Umständen vertraut sein, oder etwa nicht? Hat er wirklich gedacht wenn er später eine Pension bezieht, dass man auf ihn Rücksicht nimmt? So ergeht es Allen, die nur Beamte, Soldaten oder nur unbedeutende Politiker waren. Ruheständler verlieren ihre Privilegien. Was Ihnen bleibt ist die Gewissheit, in ihrem Leben ein verdammt vorkommendes Subjekt gewesen zu sein, oder einfach nur ein charakterloses, der von vielen Weg sah, das wesentlich seinen Beitrag dazu steuerte, das die Welt heute so krank funktioniert, das einer Heilung kaum Chancen eingeräumt werden. Soll die Welt wirklich so aussehen? Wir Menschen möchten nicht in so einer Welt haben und sind wir bereit das zu tun, was längt überfällig war.

Wenn man das Leben, oder besser gesagt die Welt auch versteht, dann ist es verdammt schwer blind, taub und stumm zu sein. Jedenfalls für mich. Ich weiß nicht wie andere damit klarkommen, aber für mich ist das ein pures Horrorszenario was da abgeht. Ich habe keine Lust darauf, dass ich mich ständig mit falschen Emotionen zu ernähren habe die mir von Menschen vorgetragen werden, die entweder hochgradige Psychopathen sind, oder einen verdammt dreckigen Charakter besitzen und dabei schamlos einen auf Weltverbesserer machen. Wenn ich mich umsehe, dann sehe ich scharenweise geisteskranke Menschen, die bereit sind Ihre Eltern, Ihre Kinder, Ihre Partner, reuelos ins Verderben zu befördern. Sie sind bereit zu töten, aber nicht willig zu denken. Sich der Rechtsstaatlichkeit unter zu ordnen, gesetzestreu handeln, einem Rechtsstaat zu dienen, Vaterlandsliebe zu verspüren, bedeutet in unserer sogenannten demokratischen Ordnung wahrhaftig nichts anderes, als gegen all die Ideologischen Werten anzukämpfen, für die ein aufrichtiger Mensch kompromisslos stehen sollte.

Genau so bin ich sehr gut vertraut mit der Verhaltensweise von Menschen, die man unverkennbar als Psychopathen deuten kann. Sie sind selbstherrlich, gefühllos und Sie nehmen keinerlei Rücksicht auf Mitmenschen. Sie haben für Recht, Wahrheit, Rechtschaffenheit, Ehre, Würde, nichts übrig. Für ihr Vorhaben, die Macht zu ergreifen oder diese zu erhalten, sind Sie bereit über Leichen zu gehen. Alles was sich Ihnen dabei in den Weg stellt, wird kompromisslos weggeräumt. Ob es einen Psychopathen auch berührt wenn man ihn auch als solchen bezeichnet? Nun, die Frage ist recht einfach zu beantworten. Hat das Caligula, Napoleon, Stalin oder Hitler interessiert? Was sehr wohl in Euren kalten Herzen liegt, ist das persönliche, nach außen hingetragene Abbild. Das soll ein makelloses Erscheinungsbild übermitteln, hinter der sich stets ein aufrichtiger Gutmensch verbirgt.

Damit Eure perfiden Handlungspraktiken auch unantastbar bleiben, dafür habt Ihr die Gewaltenteilung nach Euren Vorstellungen gestaltet und zu Eurer Sicherheit maßgeschneidert. Kritische Stimmen verstümmeln, in dem sich die Medien dem „drei Affen Prinzip“ beugen, oder einfach nur Lügen zur Wahrheit machen. Stimmen, die im Netz erscheinen und die auch nicht systemrelevant ausfallen, werden mit äußerster Sorgfalt wegradiert, weil man einfach im Netz, im Internetportal betreibenden einen zuverlässigen Partner fand, der auch die Bedeutung des Begriffs „Zensur“ nur zu gut versteht. Unter dem Vorwand „Terrorismus zu bekämpfen“, werden von Netzbetreibenden, Presseangehörigen, Blogs oder Nachrichtentätigen, Anregungen, Kommentare, Erfahrungsberichte, die nicht Euren Vorstellungen entsprechen und die auch von keinen geringeren, als von gewöhnlichen Bürgern erfolgen, schonungslos gelöscht. Wiederum Anregungen, die teils primitiv, teils niveaulos ausfallen, weil die von Menschen getätigt worden sind die durch mangelnde Bildung, wie auch durch sozialer Unterschiedlichkeit nicht über die nötige Ausspracheeloquenz verfügen, die ansonsten abverlangt wird, die bleiben unberührt. Es soll dazu dienen, dass man anderen Menschen offenkundig darstellt, das kritische Aussagen ausschließlich von dummen Menschen ausgehen. Mittlerweile ist die Zahl der Blockbetreibenden, wie auch Nachrichtendienstleister, die von Staat dafür bezahlt werden, dass die Unwahrheiten, wie auch Kriegspropaganda gegen Russland vorantreiben, wesentlich höher als von denjenigen Betreiber, die für Wahrheit und Recht stehen. In einer aufrichtigen Welt braucht man sich keiner Zensur zu fürchten meine Damen und Herren. Es soll dem Volke überlasen werden sich eigene Meinung zu bilden. Wenn man reinen Gewissen ist, dann braucht man sich vor nichts, aber auch vor absolut gar nichts fürchten! Nicht wahr, Ihr verkommenes, asoziales Pack? Massive Naivität, ungeheure Korruption, Wildwest Manieren und ein biedere Esskultur, sind erfolgreiche Zutaten für einer kranke Republik, die wir hervorheben und sich nach ihr zu richten haben. Ernsthaft jetzt? Nahezu jedes erlassenes Gesetzt, jedes Beschluss, jedes ausgesprochenes Satz, das aus Munde eines Politikers erfolgt, stütz sich auf zwei Wahrheiten. Was allerdings recht seltsam erscheint, die richtige Wahrheit, die wird niemals offenbart.

Dieses charakterlose Verhalten in einer Gesellschaft zu praktizieren, die von sich behauptet zivilisiert, aufrichtig, wie auch ehrenvoll zu handeln, kann nicht nur als unhaltbar, oder beschämend genannt werden, sondern hoch kriminell, das einzig und allein von machtbesessenen, gierigen und nicht weniger menschenabscheulichen Terroristen ausgeführt wird. Es ist verdammt schwer für einen aufrichtigen, aufnahmefähigen Menschen sich in einer Gemeinschaft zurechtzufinden, in der ausschließlich nur künstlich implantierten Intellektuellen das Geschehen bestimmen und alles, teils Unvorstellbares dafür tun, damit die Masse verblödet!

Schließlich sprechen wir in sozialer Marktwirtschaft über eine reine kommerzielle Ausrichtung. Das dadurch die Loyalität, wie auch die Unterwerfung auch unterschiedlich interpretiert werden, sodass man als unterprivilegierte Person keine Wahl hat, als sich zu fügen oder zu beugen, das sollte nur am Rande erwähnt werden. Zweifellos zählt Glaube, wie auch die anhängliche Religion zu den wertvollsten Produkten, die der Markt zu bieten hat. Allerdings das Finanzsystem wie auch die angegliederte Demokratie, die verweisen alle bestehenden Produkte, die Religion inbegriffen, in die hintere Reihe. Was zudem diese Marken so einzigartig macht, die gehören ein und denselben Unternehmen und so gut wie kein Endverbraucher, weißt darüber auch Bescheid. Das kapitalistische Wirtschaftssystem verändert Charaktere, verändert Ideale und vor allem, sie lässt Menschenwerte dahinschmelzen. Man erkauft sich Seelen und zwingt Menschen einen Lebenswandel zu führen, den sie unter normalen Bedingungen niemals ausleben werden. So erschafft man Klassenunterschiede, Sozialschichten, Bildungsunterschiede und dem entsprechend entsteht auch der Profit. Zeitnah ist es unumgänglich ein Doppelmoralist zu sein. Nur wer die Kunst beherrscht auch nicht entlarvt zu werden, kann auch die erlesensten Früchte ernten.

Es muss doch im Sinne einer aufrechten Person sein, auf Missstände hinzuweisen, statt sie zu tolerieren! Mittäterschaft ist eine ernstzunehmende Straftat. Anscheinend sind Schande und Gewissenlosigkeit zu Eigenschafften geworden, die Moral und Würde ins Abseits drängten. Diejenigen, die sich stets darum bemühen Werte zu verteidigen, die sich auch für eine bessere Welt einsetzen, können doch nicht tatsächlich eine Glaubwürdigkeit erwarten, wenn Sie in einem Land regieren, in dem derartige Zustände das Geschehen bestimmen.

Warum zur Hölle, sollte sich ein Mensch an Tugenden wie Zivilcourage, Hilfsbereitschaft, Ehrlichkeit und nicht weniger an Recht und Wahrheitsfindung festhalten oder sie einfach wahrzunehmen, wenn es bei Menschen, die das Privileg besitzen „ Für Recht und Ordnung zu stehen“, keinerlei Bestand haben? Die Frage, wer leidet eigentlich unter Realitätswahn, wäre durchaus eine angemessene Frage, oder irre ich mich wieder?

Eine Putzfrau oder ein Angestellter, die im Gegensatz zu Menschen Euresgleichen, um ihren Job bangen müssen und die genauso wenig irgendwelche Privilegien zugeteilt bekommen, sondern ständig einer Unsicherheit ausgesetzt sind und auch keinerlei Anerkennung ernten, besitzen mehr Anstand und Würde als Ihr alle zusammen.

Wenn man über ein Bananensystem spricht, oder über ein Land, in dem die menschliche Intelligenz, eine gesellschaftliche Stellung, wie auch eine wohlsituierte Position an Kunstfertigkeit von Lügen, Vertuschungen, Intrigen und gehörige Portion von Manipulation gemessen wird, dann muss ich zugestehen, dann seid Ihr wirklich Zuhause und wir sind in besten Händen.

Mit Wörtern kann man es gar nicht zutreffend beschreiben, aber was muss einen Menschen bewegen, dass er indirekt zum Mörder wird? Ich spreche nicht über einen Serientäter oder einen Geisteskranken. Was ich meine sind überwiegend Menschen, die in der Politik zu Hause sind. Wie ekelhaft es auch sein muss immer wieder auf Körpersprache, wie auch auf die Ansprachen die man vorträgt getrimmt zu sein. Spezialisten werden dafür engagiert, die scheinheiligen Doppelmoralisten beibringen wie sie sich zu bewegen haben, was sie zu sagen haben und was für ein Gesichtsausdruck am besten nach außen übermittelt werden soll. Dafür werden horrende Summen bezahlt, über die ein normal Sterblicher nicht mal zu träumen wagt. Und das soll die Moral sein die uns Politiker andauern verkaufen wollen? Fuck, was für ein Stück Scheiße seid ihr eigentlich. Das tatsächliche Leid eines Menschen ist Euch scheißegal. Ihr spielt Eure Rolle hervorragend, keine Frage. Aber wir sind doch nicht in einem Schauspiel, oder in einem Theater. Mit was ihr spielt sind keine Requisiten, die danach in Eimern oder auf eurem Körper landen, sondern Menschen die Seele, Verstand und Herz besitzen. Man, wie gern hätte ich das erlebt, dass ihr eines Tages von Eurem tiefen Schlaf aufwacht und sagt was Sache ist. Aber Nein. Das macht Ihr nicht. Ihr wollt Eure Karriere, das Geld was ihr einstreicht, den Standard den Ihr auslebt, die Macht die Ihr Tag für Tag geniest, dafür nicht aufs Spiel setzen. Mit einfachen Worten, ihr seid nicht bereit das zu sein, was ihr vorgebt zu sein und das macht euch in meinen Augen zu Unmenschen, für die ich nur Abscheu übrig habe. Wenn Ihr auf der Straße zusammenklappt, oder wenn Ihr nach einem Verkehrsunfall es nicht schafft aus eurem Autowrack heil raus zukommen, verlangt und ruft Ihr nach unserer Hilfe. Was aber ihr macht ist nichts anderes, als mit Euren Entscheidungen mit Euren Haltungsweisen Menschen zu töten und zu vernichten. Ihr macht die Menschen krank und beschert ihnen den Tod und das soll es sein? Es gibt auf dieser Erde noch Massen an Menschen die es verdienen am Leben zu sein, aber Ihr, Ihr zählt wahrlich nicht dazu. Das Ihr die Marionetten der Wirtschaftsmacht, sowie auch der Industrie seid, ist für mich keine Entschuldigung. So darf eine Demokratie niemals aussehen und es wäre mal an der Zeit, dass das Volk auch vergisst was Polizei und Militär ist. Sie sind auch ein Teil davon, was Menschen und Bürger bedeuten. Nur für ein wenig mehr Anerkennung, Ansehen, oder für ein Gefühl ein Rambo zu sein bewegen sich Menschen in eine Richtung wo Ungerechtigkeit, Trauer und nicht zu selten der Tod herrscht. Die Argumentation man beschützte das Volk wie auch sein Land, ist reiner Aberglaube, oder einfach Mangel an Intelligenz. Man erkennt nicht wozu man gebraucht wird, oder wofür man wirklich steht. Das ist für mein menschliches Verständnis eigentlich nicht nachvollziehbar. Lasst doch die scheiß Droge Namens Macht für ein wenig Zeit ruhen und besinnt euch darauf, was vielleicht eure Mütter, eure Väter, eure Kinder, ihre Kinder oder Ihr eigens irgendeinmal, wenn ihr euren Beruf nicht mehr ausübt, auch tatsächlich sein möchtet. JA, dann auf einmal wollt ihr Menschen sein und verlangt von uns das man euch versteht und alles nachvollzieht was ihr errichtet habt. Wie viele Menschen aber bis dahin ihr Leben gelassen haben, sich am Existenzminimum bewegt haben, das wird urplötzlich vergessen. Behauptungen, dass wir Menschen die Welt nicht besser machen können und auch kein Geld dafür da ist, ist reine blödsinnige Propaganda. Der Planet Erde kann so herrlich riechen und schmecken, aber dafür müssen wir, jeder einzelne von uns, ob alt oder jung, ob schwarz oder weiß, auch etwas gemeinsam tun und Vieles bewegen was zuvor nicht vorstellbar war. Der Eine wird sich mit bedeutend weniger zufrieden geben müssen, aber in keinem Fall wird er hinterher behaupten, er sei arm. Im Gegensatz zu jenen Milliarden, die es Gegenwärtig sehr wohl von sich behaupten müssen. Was ich meine ist, dass vielleicht kein Ferrari mehr in der Garage neben dem Porsche parkt und dass er nicht unbedingt zahlreiche Grundstücke und Häuser besitzt, die er sowieso nicht nutzen kann. Wir müssen unbedingt die Macht so verteilen, dass wir sie auch, im Falle eines Missbrauchs, sofort wieder entziehen können und das Vergehen, wenn Macht missbraucht wird, ganz streng bestrafen. Güter, die für ein menschliches Leben unverzichtbar sind, dürfen nicht in Hände einer Industriemacht gelangen und sie sollen nur von dehnen verwaltet werden, die auch tatsächlich dafür kämpfen, das irgendeinmal auch eine gerechte Welt entsteht. Sie sollen auch diejenigen sein, die ein Land führen und lenken. Wie gesagt, die Macht nicht inbegriffen. Sie sollen nur mit einer Macht ausgestattet werden, die transparent agiert und die auch auf Stimmen hört. Hört auf das, was einen bedrückt und errichtet das, was gemacht werden muss.

Keine Frage, wir sind auf dem besten Wege leichtgläubig und voller Hingabe für das Land zu sein, wie es das amerikanische Volk ist.

Auch wenn wir es leugnen, Viele von uns hat man längst schon überzeugt. Wir verehren die Stars und wir träumen von Karieren, die nur wenige erklimmen. Dabei wäre es doch nichts Unmoralisches, würde man meinen. Jedoch wenn wir uns mit dem Grundgedanken auch befassen würden, weshalb man diesen riesigen Unterschied was den finanziellen Lohn angeht auch ermöglichte, werden wir auch verstehen warum diese Welt nur von Wenigen regiert wird. Abscheulich und jedoch im 21.Jahrhundert die nüchterne Realität. Mal wieder sind die Charaktermerkmale wie Gier, wie auch Machtbesitz von Menschen die Gründe dafür, warum die Welt in Wahrheit absolut versaut ist und warum immer das Gegenteil behauptet wird. Es gibt natürlich auch genügend andere, die sozial betrachtet der Armut ins Auge sehen und die den Glauben besitzen das ihre Gemüter sich durch nationalistische Handlungen wesentlich verbessern werden. Das könnte wiederum erklären, warum Gruppierungen von unvorstellbarer Brutalität entstehen und das erklärt auch das, was Kriege heißt. Dem letzten Grauen, das vor nicht allzu langer Zeit stattfand, inbegriffen.

An diese Stelle wäre nicht unangebracht zu erwähnen, dass man mit nichts anderem zu tun hat als mit einer Denkweise ausgestattet zu werden, die deutsch sein soll. Ich persönlich verurteile diesen Denkanstoß bis auf Tiefste. Auf dem Bildschirm beobachte ich mehrmals wie deutsche Bürger teils bei Musik Sendungen für Musiker, die nicht aus Deutschland, sondern aus dem Ausland kommen und die auch mal eine dunkle Hautfarbe vorweisen, ihre Stimme geben und sie vor ihrem Landsmann deutlich vorziehen. Sie handeln gerecht, denn sie haben wahrlich ein gerechtes Herz und vor allem tragen sie eine Kenntnis in sich, dass wir alle, ausnahmslos jeder einzelne von uns, ein Mensch ist. Man honoriert die Leistung eines Menschen, nicht seine Herkunft und genauso wenig seine Nationalität. Ein Politiker, wenn er an einem Punkt angelangt ist, an dem seine Stellung in Frage gestellt wird, um auch seine Position nicht zu gefährden, wird im Stande sein dafür sogar im wahrsten Sinne des Wortes einen Krieg auszulösen. Dieses Prinzip war schon im alten Rom nicht unbekannt und historisch betrachtet haben es die Feldherren, die lange zuvor die Welt beherrschten, nicht anderes gemacht. Die Römer hatten in ihrer regierenden Periode genauso gut eine andere Handlung sehr erfolgreich praktiziert, die bis heute andauert.

Die Devise „Gibt den Volk Brot und Spiele, damit sie abgelenkt und einigermaßen zufrieden sind und wir können unsere Angelegenheiten weiterhin unbedarft nachgehen, ohne dass wir dafür das wir mit unseren Handlungen in Frage gestellt werden können“, die führt man sehr erfolgreich immer noch fort. Heute ist es nichts anderes. Sicherlich sind die Ansprüche das Volk zufrieden zu stellen auch gewachsen und die Spiele, die haben an Attraktivität deutlich zugenommen. Nur das Brot ist geblieben, aber immerhin hat es an Sorten deutlich an Zuwachs gewonnen. Menschen kann man immer etwas vorlügen und erst danach, wenn man sich ihr Vertrauen erschlichen hat, dann kann man sich sogar als ein Gott fühlen.

Seltsam finde ich es wie wir Menschen, die mit der Politik nichts zu tun haben und sich dennoch den System beugen, sich andauernd, wenn seitens der Politik kritische Entscheidungen getroffen werden, danach Kommentare anhören müssen, die einen Menschen, der auch denken kann, weh tun! „Ihr habt von der Sache keine Ahnung, dann wählt uns und schweigt“. Was aber die Handlungsweise eines Politikers angeht, er vernichtet und macht einen anständigen Bürger ärmer und wiederum eigens wird er immer reicher. Sie bauen sich eine Zukunft aus in der nicht nur sie, aber auch ihre Nachfahren, sich später in einer gesicherten Welt vorfinden werden. Natürlich werden immer wieder, nachdem man die Realität völlig aus den Augen verlor Stimmen aufkommen, die darauf hinweisen werden wie wenig ein Politiker verdient und das es in der freie Wirtschaft viel lukrativer zugeht. Das funktioniert genauso wie der Glaube und die regierende Macht. In wenigen Staaten verdient ein Politiker so viel, wie in unserem. Wenn nicht sogar das Meiste. Ungeachtet von der Tatsache, dass in keinem anderen Land so viel getrickst, gelogen wird, wie in Deutschland. Was alles hierzulande hinter einer geschlossen Tür geschieht, übersteigt die Vorstellung einer krimineller Handlung ins Unermessliche. Natürlich auf Kosten keines Geringeren, wie den Bürger selbst.

Letztendlich verderben sie die Erde für Jahrhunderte, sodass es beim besten Willen keiner von uns jemals schlechter machen kann. So sieht die Demokratie heutzutage aus, so sieht die gerechte Welt aus und so sieht die menschliche Gleichheit aus.

Ist ein Bürger, der Tagsüber als Malermeister arbeitet und in seiner Freizeit sein Leben als Feuerwehrmann aufs Spiel setzt und der vielleicht 1500,- € nach Hause bringt, 10-mal weniger Wert als ein Abschaum von einem Politiker, der nur aus Lug und Trug besteht und der wiederum für seine Untaten mehr als 15 000,- € Monat für Monat für sich beansprucht? Oder noch besser gesagt ein Monstrum Namens Ackermann, der monatlich teilweise offiziell mehrmals das 100-fache verdient, das 100-fache mehr Wert sein wie der besagte Malermeister und das nur dafür, dass er finanziell Unmengen von Bürgern vernichtet? Nicht anderer Abschaum der sich Marschmayer nennt und der auch unzählige Bürger in den Ruin verfrachtete? Das ist die deutsche Realität und das ist die deutsche Wahrheit! Andauernd wenn ich Diskussionen verfolge die sich um den Niedriglohn drehen, dann schüttle ich mit meinem Kopf und frage mich insgeheim; Sind wir alle denn so bescheuert, dass wir es nicht mal merken um was es sich hierbei auch tatsächlich handelt? Warum gehen wir die Sachlage nicht logisch an und sprechen uns für ein Maximum Lohn aus, der sich niemals über dessen bewegen sollte, was zum Beispiel das 5 fache davon ist, was ein Niedriglohn bedeutet. Hätten wir uns in diese Richtung bewegt, dann würden wir heute überhaupt keine Diskussion darüber halten, was überhaupt eine Finanzkrise bedeutet, oder was Arbeitslosigkeit heißt! Aber die Menschen, die von einem System enorm profitieren, werden mit ihrer eloquenten Sprachbarriere dieses Thema ins lächerliche ziehen und andere wiederum, die nicht mal annähernd einem Profit aus diese Sache für sich beanspruchen, die beugen sich und sagen zum allen Amen!

Einerseits ist das mal wiederum eine Frage des Charakters, oder andererseits die der Intelligenz. Wenn ich darüber richtig nachdenke dann immer, wenn irgendetwas Positives in meinem Leben auftrat, wurde kurz danach etwas Anderes zur Nichte gemacht. Das Böse beherrschte schon immer unsere Erde und das Gute, das hat nicht mal annähernd eine Chance was dagegen zu setzen. Mehrmals frage ich mich, an wen richtet die Menschheit ihre Gebete und an wen glaubt sie auch tatsächlich. Denn wenn wir das Gute suchen, finden werden wir nur Eins und das ist das Böse. So langsam begann ich Vieles zu begreifen, was sich um mich herum in der Vergangenheit getan hatte. Ganz klar, den Teufel, denn muss es geben und den hat es schon eigentlich immer gegeben. So richtig bemerkt habe ich es nie. Bis vor kurzem war ich soweit. Nehme ich unserem Planeten etwas genauer in Augenschein, dann fühle ich mich mit meiner Äußerungen absolut bestätigt. Wie unverfroren nur ein Mensch sein kann, den man Macht verleite, das bestätigt uns der Zustand in dem wir uns auch vorfinden. Politiker handeln im Namen des Volkes und gestalten das Land so derartig unmenschlich, dass sie dabei andauern unzählige andere Menschen, ohne dass sie dabei mit der Wimper zucken, absolut vernichten. Wir Bürger gaben ihnen das Wertvollste auf der Welt, was man einem auch schenken kann, unser Vertrauen.

Sie missbrauchen die Welt und hinterlassen Scherben, die niemals mehr zusammen gekehrt werden können. Sie aber wiederum erhalten Privilegien wie auch Materialien, die sie niemals verbrauchen werden. Wäre dabei die Frage der Moral überhaupt als unangebracht zu bezeichnen? Längst ist es eine Frage geworden, die uns Bürger zwar amüsiert, aber was tatsächlich auch dahinter steckt ist eine grausame Erkenntnis, die uns zum Erwachen bringen sollte! Über uns herrscht die Verdammnis und sie steuert unaufhaltsam auf einem katastrophalen Zusammenbruch, einen, den die Welt noch nie erlebt hatte. Es werden uns Emotionen verkauft, die zwar auf dem Bildschirm wunderbar erscheinen, jedoch irgendwelche auch selber zu verspüren, das können wir nicht. Hoffnung, Zukunft, Freude, alles ein verlogener Scheißdreck.

Was veranlasst Euch überhaupt dazu, dass man Euch als Menschen bezeichnet? Vielleicht folgende Beispiele?

Trotz der Tatsache, dass eine unermessliche Anzahl der Menschen dem Krebs erliegen, weil nahezu jedes haltbare Nahrungsmittel chemische Substanzen beinhaltet, die auch in Getränken vorzufinden sind. Da sterben Millionen von Menschen beim Ausheilen ihrer Krankheit, obwohl man nachweislich längst schon auf heilbare Arzneimittel zugreifen kann, die jedoch seitens der Pharmaindustrie nicht zur Produktion freigegeben werden. Trotz der Tatsache, dass man für die Bildung noch Geld bezahlt, die nahezu in jedem erdenkbaren Bereich der auch Systemkonform agiert, keine Abweichungen duldet. Obwohl die notwendige medizinische Versorgung für Millionen von Bürger ausbleibt, weil sie einfach aus finanzieller Sicht nicht zu bezahlen wäre, wohingegen die Waffenindustrie, das zigfache an Kosten verschlingt. Was allerdings als absolut Genialstes an der demokratischen Ordnung zu erwähnen wäre ist, dass das Finanzsystem, was eigentlich die genannten Verhältnisse überhaupt ermöglicht, sich in privaten Händen befindet. Nicht staatliche Organe regeln das Finanzgeschehen, sondern das Geldhaussystem, welches ausschließlich von einer Handvoll Menschen bestimmt wird, die überwiegend aus Zionisten bestehen.

Unabhängig davon, ob es sich um Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, Institutionen handelt, oder um Vereine, Verbände, die durch politische, wie auch amtlich bekannte Personen vertretet werden, sämtliche führende Positionen sind mit Funktionären besetzt, die dem System treu ergeben sind. Dementsprechend gehören Schiebungen, Manipulationen, Korruption, Amtsmissbrauch, Lügen, wie auch Vertuschungen zu Handlungspraktiken, die unentbehrlichen Bedarf aufzuweisen haben. Natürlich werden Menschen dieses Gleichen geehrt, mit Auszeichnungen überhäuft, mit Lob überschüttert. Unter sogenannten Bundesverdienstkreuzträgern findet man, wenn überhaupt, ausschließlich Privatpersonen, die auch würdig wären mit diesem Titel honoriert zu werden. Dieser scheinheilige Prozess zählt Einzig und Allein, neben zahlreichen anderen aufgeführten Schaudarstellungen, die zugegebener Weise recht überzeugend, wie auch im kollektivem Beisein abgehalten werden, zur gezielt gerichteten Werkzeugkampagne des Kapitalismus, damit man sowohl eine Glaubwürdigkeit, wie auch die Einheit unzweideutig als rechtschaffenes Aushängeschild symbolisiert.

Dass man die Menschen, die über eine bewanderte geistige Wahrnehmungsfähigkeit verfügen von unverkennbaren Psychopathen, oder Soziopathen, konsequenzlos wegsperrt, in psychische Anstalten verwiest, weil die einfach eine unangenehme Wahrheit aussprechen, gehört mittlerweile zum täglichen Repertoire, was als selbstverständliche Angelegenheit hinzunehmen ist.

Unter Vorspiegelung von falschen Tatsachen habt Ihr massenweise ahnungslose Menschen, die Ihr als Pack, Abschaum, Unterprivilegierte, Verhandlungsmasse, oder Untertanen bezeichnet, ins Irre geführt. Letztendlich habt Ihr uns für wirtschaftliche Zwecke verraten, verkauft, versklavt, benutzt und aufs Abscheulichste missbraucht. Aus Furcht, dass Euren widerwärtigen Absichten auch zu durchschauen wären, habt ihr uns gespalten, gegen einander ausgespielt, manipuliert und kontrolliert. Unerwähnt darf auf keinem Fall die Tatsache bleiben, dass wir unter einem Regime leiden, das durch soziale Unregelmäßigkeiten, durch soziale Gruppierungen, durch wirtschaftliche Machtaufteilung, durch willkürliche, absolut desorientierte Gewaltenteilung, durch systembedingt entstandene Psychopathen, massenweise ermordet!

Wir haben es so was von satt, dass wir, die man zu Unterprivilegierten machte, unbeholfenen, manipulativen Neurotikern ausgeliefert werden, denen das Gesamtwohl, oder die Meinung der Allgemeinheit weder zeitnah, noch in der Vergangenheit, wichtig gewesen wäre.

Ihr gehört zu einer Wesensart, die von einer wahren Wertegemeinschaft unbedingt ferngehalten werden muss. Stattdessen jedoch, steht Ihr Tag für Tag jede gottverdammte Minute im Mittelpunkt und wir fallen auf Eure scheinheiligen, verlogenen, getäuschten Worte, auf Eure gespielte Bekümmertheit, auf Eure gekonnte Inszenierung einer Glaubwürdigkeit, immer wieder und immer wieder darauf herein. Eure wahren Handlungsabsichten, Euer widerwärtiges Verhalten, Euer innerliches Erscheinungsbild, dürften nicht einmal in einer animalischen Inszenierung aufgeführt werden, die vor Publikum stattfindet. Stattdessen befindet sich die Menschheit unmittelbar im Epizentrum, wo derartige Horrorszenarien breitbandig das Geschehen bestimmen. Wir, die ehrlichen, die arbeitenden, die von Menschen Euresgleichen als Pack, oder als Dumme bezeichnet werden, die sich auch einseitigen, willkürlichen, teils krankhaften Gesetzen, einseitigen, teils pervertierten Vorstellungen von Wohlbefinden, nicht mehr zu unterwerfen beabsichtigen, sind an der Stelle angekommen, an der wir uns der Wahrheit stellen. Ihr, gerade Ihr, besitzt noch die Frechheit uns, die sich auch zu äußern wagen, als Terroristen zu bezeichnen.

Wenn man seinen Bürgern erzählt, dass man für das Allgemeinwohl Steuerabgaben leisten muss, wo spürbar die Klein-, wie auch die Mittlerverdiener in eine Mitleidenschaft gezogen werden, wohingegen Großunternehmer, so gut wie keine Abgaben leisten, weil die sich einfach auf unethischen Wegen aufhalten und bewegen dürfen, die spezifisch dafür erbaut worden sind, dann ist der Begriff „Allgemeinheit“ reine Sinnestäuschung.

Wenn man gesetzlich eine Abgabenordnung verfolgt, die besagt, dass ein Bürger für seine lebensnotwendigen Bedürfnisse Steuerabgaben leisten muss, dann ist es in unserem Zeitalter, eine schändliche Handlung. Wenn ein Mensch sich einem Rechtssystems, wie auch Steuersystem beugen muss, das alles andere als objektiv, sachgemäß, gerecht, menschenachtend, zivilisiert, wahrheitsgemäß, kompetent, wie auch verantwortungsvoll am Leben erhalten wird, dann kann man die Verantwortlichen, wie auch die Befürworter solcher Umstände nur als lupenreine Psychopathen bezeichnen.

Wenn man als Vertreter des Volkes eine Stellung bezieht, wo das Einkommen mindestens das 10-Fache dessen beträgt, was ein Mindestlohnerwerber und nicht weniger als das 30-Fache dessen, was ein Erwerbsloser bezieht, dann sprechen wir unverkennbar von einem realitätsfernen Zustand, der nur bei hirnlosen Kreaturen eine Akzeptanz finden könnte.

Wenn man im Dienste der Allgemeinheit steht, wohlgemerkt als Angestellter, die Höhe seines Gehalts, wie auch der Altersbezüge eigens bestimmen darf, von Steuerentlastungen profitiert, zudem durch Nebeneinkünfte wie Sitzungsgelder, Aufsichtsratsposten, Vorlesungen, usw. über zusätzliches Einkommen verfügt, das ausschließlich von privatwirtschaftlichen Unternehmen geleistet wird, mit 56 Jahren das Pensionsalter genießen kann, für denjenigen dürften die Begriffe „Glaubwürdigkeit, Verantwortung, Gleichstellung, Vernunft, Verstand, Toleranz, Rechtschaffenheit und Realität“ nur aus dem Duden geläufig sein.

Ihr habt es fertig gebracht, Recht und Ordnung, für Eure Zwecke zu missbrauchen. Unter dem Aspekt die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten, habt Ihr letztendlich die Polizeibeamten, das gesamte Militär die auch aus Volksangehörigen abstammen und die auch mit Volksgeldern und nicht mit Wirtschaftsgeldern bezahlt werden, zum persönlichen Schutz als Eure Leibgarde mobilisiert.

Zunehmend mehr Bürger fragen sich immer wieder, welche Lebewesen sind zu solchen unmenschlichen, teils animalischen, unrealistischen Handlungen imstande. Es gibt im Leben nichts Schmerzlicheres, als ausgerechnet von jenen Menschen enttäuscht zu werden, die schon ein Leben lang nicht nur unser Vertrauen, sondern auch das, der unseren Dahingeschiedenen missbraucht hatten.

 

Die Auswirkungen Eurer politischen Entscheidungen, Zustimmungen, Beschlüssen, Gesetzen, sind unwiderlegbar Einzig und Allein an den gesellschaftlichen Zustand messbar, der die Allgemeinheit begleitet. Wiederum Menschen Euresgleichen, die medialen Abtrünnigen, Ihr predigt uns ununterbrochen von den Morgenstunden bis in die späteren Mitternachtsstunden ein, sich mit einer Wahrheit anzufreunden, die einen so bestialisch stinkenden Geruch hinterlässt, das wir es gar nicht mehr wahrnehmen, wie wir in unserer eigenen Scheiße versinken. Der Dax, die Wirtschaft, ausschließlich die sollen als Anhaltspunkt dazu dienen, wie es um das Wohlbefinden der Massen steht. „Das Wohnen, die Energiekosten, das Gesundheitssystem, müssen bezahlbar sein“, so lautet Jahr für Jahr der Werbeslogan, womit Parteien die Buschtrommel für Ihre Wahlkampagne trommeln. Ernsthaft jetzt? Mal über den Geisteszustand nachgedacht der Euch auch zur Verfügung steht? Unendlich viele Politiker, regierende Personen, Amtsträger, trafen bereits während ihrer Amtszeit Vorkehrungen dafür, damit Sie einmal neben Lobbyisten, Juristen, Steuerberatern, Wirtschaftreibenden, Managern, oder Neuzeitgladiatoren zum Investoreneigner zählen, die Massenhaft Immobilien oder Fonds besitzen. Auf keinen Fall sollte die Tatsache unerwähnt bleiben, dass Energiekonzern-, Banken-, Versicherungs- wie auch Krankenkassenvorstände utopische Gehälter beziehen, die aus Handlungen hervorgehen, die ein halbwegs vernünftig denkender Mensch niemals bewilligen würde. Menschennotwendige Ressourcen in der Obhut privater Personen zu überlassen, damit Sie sich bereichern und frei über die verfügen können, kann nur einen Geisteskranken zugemutet werden. Da stellt sich die Frage, in welcher Welt könntet Ihr noch am darauffolgenden Tag die Luft einatmen, wenn bei der Bevölkerung nur am Rande Vorschläge genannt werden, die unseren Verhältnissen entsprechen? Genau, nur in unserer! Aber ich kann es auch anders formulieren. Welcher Gott wäre wohl dazu geneigt nur ansatzweise Gnade über diejenigen walten zu lassen, die auch derartigen Zustand hervorrufen, oder einfach nur bewilligen? Soviel zum Thema Gottesglauben und damit zur Wertschätzung des Eides, den Ihr geleistet habt!

 

Offenbar sind die unzähligen, systembedingt dahingeschiedenen, beweinten Menschenseelen, wie auch die, die noch folgen werden, unerwähnt von denjenigen, die im 21. Jahrhundert einen verdammt beschissenen, physisch, wie auch psychisch befallenen seelenlosen Leben am eigenen Leibe auszuleben haben, immer noch kein Grund genug, um auch offenkundige Psychopathen auszumachen, die mit allen erdenkbaren, zu uns stehenden Mitteln bekämpfen und sich auf das zu besinnen, was eigentlich das wahre Leben, aufrichtigen, guten Menschen, auch bieten kann.

Kotzt Euch das allmählich nicht an, andauernd vor der Kamera stehen zu müssen, dabei reumütig auf Gutmensch zu machen und stets mit der Gewissheit im Hinterkopf zu leben, ein riesengroßes Arschloch zu sein? Wobei in diesem Fall die Bezeichnung „Arschloch“ für ein menschliches Hinterteil eine pure Beleidigung wäre. Kein Furz der Welt kann auch derartig erbärmlichen Gestank erzeugen, wie der Geruch, der von Menschen Euresgleichen ausgeht. Allein der Tatsache ist es zu verdanken, dass wir gewöhnliche Bürger mittlerweile gegen Lügen, Intrigen, Korruption, Bandenkriminalität, Diebstahl, Erpressung, Völkermord so geruchresistent geworden sind, dass wir Euren eklig verwesenden, übel riechenden Gestank gar nicht mehr wahrnehmen.

In Eurem Inneren befindet sich nichts mehr, aber überhaupt gar nichts mehr was auch von Wert ist, gerettet zu werden. Ihr seid diejenigen, die uns Menschen mit Bedeutungslosigkeit gleichstellten und zugleich beigebracht haben, dass eine Gesellschaft, die menschliche Werte missachtet nicht aus Menschen, sondern nur aus Monstern besteht. Heute wissen wir es. Ausgerechnet die Menschen beanspruchen eine Ernte der Gerechtigkeit, Ordnung, Wahrheit, wie auch Rechtschaffenheit für sich einzufahren, die seit Ewigkeit keinen Fuß mehr auf die Felder „der Rechtschaffenheit“ gesetzt haben.

Die Soldaten, wie auch die Polizisten unterstehen in Wirklichkeit Menschen, wie auch einer regierenden Ordnung, die so unmenschlich und abscheulich ist, dass es die Bediensteten rein aus Loyalität nicht einmal bemerkt haben, als Ihre Vorgesetzten, wie auch das System innerlich zu verwesen begannen. Die oberste Philosophie der westlichen Demokratie, damit ist die, der elitären Gesellschaft gemeint lautet, „Menschen so weit gefügig zu machen, dass die, um auch überleben zu können, dafür zu betteln haben, dass Sie überhaupt arbeiten dürfen.“ Sie müssen lernen zu verstehen, dass die Wirtschaft diejenige ist, die den Ton angibt und nicht umgekehrt. Unsere sogenannte Wertegesellschaft honoriert Wahnsinn und im Gegenzug, ohne jegliche Reue verspüren zu lassen, lässt sie die Wahrheit, das Recht und die Ordnung zu Grabe tragen. Wenn das Volk ebenfalls über moralisches Empfinden eines Politikers verfügen würde, gebe es auf dem Planeten Erde gar nichts derartiges, was Würde, Anstand, Recht, Ordnung, Ehre oder Wahrheit bedeutet!

Erwerbslose, Arbeitssuchende, altersbedingt, oder krankheitsbeding stellungslose Menschen werden gezwungen sich einem Konzept zu fügen, das von einem Schwerstkriminellen ausgearbeitet und erfasst wurde. Zudem erhält dieser Sozialentwickler von demselben Unternehmen, den er einen Schaden in siebenstellige Höhe zufügte, weiterhin eine Betriebsrente, die 50 Mal höher ausfällt als der Betrag, der in seinem bestehenden Konzept erfasst wurde. Wiederum diese Kenntnis besagt eigentlich den wahren Charakter und die realen Handelspraktiken eines gern genannten Sozialstaates. In Wirklichkeit besagt es bedeutend mehr. Konzerne, Unternehmen, dürfen sich hinter dem Vorwand Beschäftigungen zu erschaffen, ganz behutsam an moderner Sklaverei bedienen, was Ihnen letztendlich unvorstellbares Vermögen einbringt. Das man aber ohne dem Schweiß und dem Blut der Arbeitenden niemals dazu kommen könnte, das wollt Ihr nicht wahrhaben!

Gewiss sind wir uns dessen bewusst, dass unsere Worte Euch nicht im Geringsten berühren. Es bedarf nur ein wenig Verständnis, Toleranz, Verstand wie auch Respekt zu besitzen, um auch diesen Planeten freundlicher, sicherer, gerechter und vor allen, menschlicher zu gestalten. Dieses Anliegen lag niemals in Eurem Interesse. Viel mehr waren es teils Eure Vorfahren, die über einen psychopathischen Sinn verfügten und dass an Euch weiterreichten. Wenn Ihr über moralische Grundsätze Worte verliert, dann nur, weil Ihr Euch fürchtet. Was Ethik, Anstand, Werte oder nur Mensch sein bedeutet, das ist Elementen Euresgleichen vollkommen fremd.

Die Übrigen von Euch haben sich freimütig Psychopathen unterworfen. Nahezu mit überirdischen Schritten habt ihr die Kunst Menschen zu kaufen, Menschen zu manipulieren, Ihnen eine künstliche Intelligenz einzupflanzen und wenn es notwendig ist, sie gewissenlos zu vernichten, zu Euren Anliegen gemacht. Das alles wurde Euch beigebracht und das alles, wird an Eure Nachkommen weiter gereicht. Diese Welt, die ausschließlich Eliteangehörigen Psychopathen ihren Vorstellungen nach entspricht, wird bald eine andere Geschichte schreiben. Wir haben gelernt, wir haben zugehört und wir stehen jetzt gemeinsam auf. Wir werden für unser dahingeschiedenen, für uns, für unsere Nahestehenden und für unsere Nachkommenden alles das an Euch statuieren, was für uns vorgesehen war. Ihr werdet das gleiche Schicksal erfahren, dem wir seit Jahrhunderten ausgesetzt waren. Was wir sehr wohl gelernt haben, wir Menschen müssen uns nicht unbedingt alle mögen, oder sehr lieb haben. Das müssen wir nicht. Was wir allerdings tun werden und das versprechen wir Euch hoch und heilig, wir werden uns respektieren. Eine winzig kleine Ausnahme werden wir dennoch tolerieren. Für Euch haben wir nichts mehr, aber überhaupt nichts mehr übrig! Eure Sünden bleiben nicht unvergessen und genauso wenig unverziehen.

Es wird nicht Morgen und vielleicht nicht übermorgen, oder nächste Woche passieren. Aber Eins versprechen wir. Es wird sehr bald sein! Kein Bunker der Welt kann Euch beschützen und keine Armada der Welt wird auch imstande sein, uns aufzuhalten! Euretwegen waren wir nur dazu bestimmt, dass man sich an uns nur wage erinnert. Wohingegen Menschen Euresgleichen, von dunklen Seelen befallenen Subjekte, sich auf alle erdenkliche Weise, in alle bestehenden Geschichtsbücher, als ruhmreiche, ehrenwürdige, wie auch würdevolle Persönlichkeiten, für immer verewigt haben. Aber keine Angst! Die zukünftige Generation wächst mit Wahrheit auf und die wiederum, die stellt Euch in den Scheinwerferlicht, der Euch auch den abschreckenden Respekt erweist, den Ihr verdient habt.

Wir, das undankbare Volk.

Imam mit 12 Ehefrauen in Düsseldorf

Imam mit 12 Ehefrauen in Düsseldorf

Die deutsche Justiz macht sich lächerlich

Letzten Donnerstag wurde in einem Düsseldorfer Wohngebiet die Polizei von besorgten Nachbarn gerufen, weil ein einzelner Mann zusammen mit 12, größtenteils minderjährigen, Mädchen in einer Villa zusammenlebte und der Verdacht besteht, dass die Mädchen verwahrlosen, da keine von ihnen die Schule zu besuchen scheint.


imam-kinder-pedo

Die Polizei von Düsseldorf hatte im Haus eines 51-jährigen Mannes in einem Düsseldorfer Vorort zwölf Mädchen gefunden, die bei ihm lebten. Nach Berichten verschiedener Tageszeitungen sind sie zwischen sechs und 18 Jahren alt. Wie es unter Berufung auf Polizeiangaben weiter hieß, gab er an, sämtliche Mädchen teilweise auf einem Heiratsmarkt in Homs/Syrien legal erworben bzw. in Ebay rechtmäßig ersteigert zu haben. Er legte darauf hin sämtliche Kaufverträge vor. Zudem habe er diese Mädchen auch in ehrlicher Absicht erworben und nach islamischen Brauch geheiratet. Auch die Heiratsurkunden, welche in Syrien allesamt ausgestellt wurden, konnte er vorlegen. Auf die Frage, wie er sein Leben mit diesen Mädchen finanziert, da schwärmte der 51-jährige Imam von der Gastfreundschaft der Deutschen und aber auch der hervorragenden Unterstützung durch das deutsche Sozialamt. Die Älteste habe sogar schon zwei Kinder im Alter von fünf und vier Jahren mit ihm, gab er stolz an. Auch sei er stolz darauf, bei all seinen zwölf Frauen seinen ehelichen Pflichten nachzukommen, das zeigt doch auch, dass er die Mädchen nicht vernachlässige. Auch die Mädchen beteuerten, dass sie nicht zwangsverheiratet wurden, sondern sie aus Liebe dem Imam das Jawort gaben.

Die Polizei konnte deshalb keine Gründe feststellen, ihm die Mädchen wegzunehmen, da laut Gesetz die Ehe mit Minderjährigen, insofern diese im Ausland geschlossen wurde, in Deutschland durch ein Bamberger Gericht legalisiert wurde. Gründe für Pädophilie liegen hier im rechtlichen Sinne nicht vor. Lediglich die fehlenden Schulbesuche wurden reklamiert. Als der Imam angab, dass er selbst die Mädchen nach islamischer Tradition nach den Regeln des Korans unterrichte, entgegneten ihm die Polizisten, dass es in Deutschland Gesetz ist, Minderjährige zur Schule zu schicken, und auch er als Imam sich danach zu richten hätte. Die religiöse Erziehung muss sich auf die Freizeit beschränken, zudem bieten immer mehr Schulen in Deutschland ersatzweise zum christlichen Religionsunterricht auch den Koranunterricht an. Der Einsatzleiter der Polizei warnte ihn diesbezüglich und forderte ihn auf, innerhalb von zwei Wochen, die schulpflichtigen Mädchen, insofern diese nicht im Schwangerenurlaub bzw. Babypause sind, sofort in der nächstgelegenen Schule anzumelden. Sollte er dieser Forderung nicht nachkommen, werde man das Jugendamt einschalten und dann könnte ihm das Jugendamt unter Umständen den größten Teil seiner Ehefrauen wegnehmen und auf Pflegefamilien verteilen. So sei es auch leider in Deutschland Gesetz, auch wenn dieses die Traditionen von Menschen islamischen Glaubens einschränkt, Religionsfreiheit ist in Deutschland nicht unbeschränkt.

Danach gingen die Polizisten zu den Nachbarn und klärten diese auf, dass alles legal im Sinne deutscher Rechtslage ist, und dass die Mädchen nicht vernachlässigt sind, sondern der Mann eine vorbildliche Ehe mit all seinen zwölf Frauen führe, lediglich den Schulbesuch aus Unwissenheit über das deutsche Rechtssystem seinen minderjährigen Frauen entsagte. Doch dieses Problem sollte in den nächsten zwei Wochen behoben werden, da sich der Mann sehr einsichtig zeigte.

Rechtsbeugung und Abschaffung alter juristischer Grundprinzipien

Da ist die deutsche Justiz gnadenlos, während sie ausländische Straftäter einfach laufen lässt!

Urteil im Ausch-Witz-Prozess: “Sie haben zugesehen, wie Menschen in Gaskammern ermordet wurden”

Wirklich???? die Sache mit dem Gas steht auf so tönernen Fuessen wie selten zuvor. Aber sie werden alles tun um diese Lüge am leben zu halten, weil darauf die Bundesrepublik basiert und aufgebaut ist. Kippt der Holocaust, sind Merkel und Konsorten auf der Flucht!

Man lese und staune über:

Das Landgericht Detmold hat einen früheren SS-Wachmann im Konzentrationslager Auschwitz zu fünf Jahren Haft verurteilt. Das Gericht sprach den 94-Jährigen Reinhold Hanning am Freitag der Beihilfe zum Mord in mindestens 170 000 Fällen schuldig.

Die Staatsanwaltschaft hat eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren gefordert. Sie sieht es als erwiesen an, dass Hanning mit seinem Einsatz als Wachmann zum Funktionieren der Mordmaschinerie in Auschwitz beigetragen hat.

Mitglied der SS-Wachmannschaft

Der heute 94-Jährige war von 1943 bis 1944 in Auschwitz eingesetzt. Er hatte im Prozess zugegeben, Mitglied der SS-Wachmannschaft in Auschwitz gewesen zu sein und vom Massenmord gewusst zu haben.

Die Verteidigung hatte einen Freispruch gefordert. In der Verhandlung sind nach ihrer Ansicht keine Beweise für die direkte Beteiligung Hannings an den Morden vorgelegt worden. Er habe zu keinem Zeitpunkt Menschen getötet oder dabei geholfen.

Soweit, so ungut….

Es geht nur indirekt um dieses heikle Thema, das Ziel liegt woanders:

Die Medien feiern in diesem Zusammenhang immer wieder etwas, das sie freudig als “neues Zeitalter in der Justiz” bejubeln. Nämlich die Tatsache, daß keine direkte Tat mehr nachgewiesen werden muß, sondern alleine aus Anwesenheit eine Beihilfe konstruiert wird, die zur Verurteilung führt.
Dazu nimmt man ein Thema, bei dem fast niemand widerspricht, weil es weitgehend tabuisiert ist, bzw. alleine aus darstellerischen Gründen, ja nicht in irgendeinen Verdacht zu geraten, von nahezu allen Leuten unisono nach Strafe geschrien wird.
Vor einigen Jahren hat man das mit dem 130er Paragraphen schon erfolgreich zelebriert: Man hat medial ein paar inszenierte, angeblich rechte Straftaten absurd aufgeblasen, um dann vehement die Verschärfung des Selbigen fordern zu können, vorgeblich um der Holocaust Leugnung entgegenzutreten.

Da gab es wenig Widerstand, die Warner wurden mit der Nazikeule systematisch und öffentlichkeitswirksam ausgeschaltet.
Heute wissen wir, wozu der 130er verschärft wurde, es ist nämlich nahezu jede Kritik am linken Zeitgeist zur Volksverhetzung heruntergebrochen worden.

Genau dazu ist jetzt die Etablierung der Justizdoktrin, eine konkrete Tat nicht mehr nachweisen zu müssen, jetzt auf der Agenda.
Man greift sich noch ein paar untergeordnete Greise heraus, statuiert daran Exempel, die kaum auf Widerstand stoßen, sondern sogar begrüßt werden und schon ist das Normalfall. Später kann man dann jeden Teilnehmer an einer Demonstration, die etwa von Provokateuren gezielt ausgeufert werden, bestrafen. Beihilfe, ohne überhaupt aktiv an etwas beteiligt gewesen zu sein. Anwesenheit genügt.

Natürlich kommt noch ein zweiter Grund dazu: Die Parasitenbehörde zur angeblichen Aufklärung von NS-Verbrechen ist völlig überflüssig geworden, weil es rein biologisch keine wirklichen Täter mehr geben kann. Daher sind die natürlich sehr willig daran interessiert, noch welche zu schaffen, indem sie Täterschaft bis zu jugendlichen Flakhelfern herunterbrechen.
Wenn die auch ausgestorben sind, wird wohl meine Generation verfolgt werden, weil wir unsere Eltern nicht verfolgt haben und damit billigende Mitwisser oder sowas sind.
Danach kann man dann Kinder später für jegliche Regung ihrer Eltern bestrafen.

Was lernen wir, und was wünschen wir uns fur die Zukunft?

BRD-Rechtsprechung vom Feinsten: Ein damals 20jähriger, der als Wachmann nach Auschwitz kommandiert worden war, wird wegen “Beihilfe zum Mord in mindestens 170.000 Fällen” zu fünf Jahren Haft verurteilt, obwohl in keinem einzigen Fall eine Tatbeteiligung nachzuweisen ist. Mitgefangen, mitgehangen – es könnte ja unter Umständen sein, daß der Wachmann vielleicht doch etwas getan hätte, was eventuell dazu geführt hatte, daß… Dazu möchte ich nur eines sagen: Möge BRD-Recht an jenen vollstreckt werden, die BRD-Recht beschlossen und durchgesetzt haben. An allen Politikern, an allen Staatsanwälten und an allen Richtern, selbst an den Schöffen.

Eine bewegende Geschichte mit der Justiz

Mich erreichte vor kurzer Zeit wieder einmal eine traurige Geschichte, die zeigt wie die Justiz
mit Personen umgeht und Unrecht zu Recht gedreht wird.
Wer die Geschichte von Adolf Kretschmann lesen will kann Sie sich ungekürzt im Original PDF Format hier herunter laden.
Veröffentlicht im Auftrag von Adolf Kretschmann

Hier als HTML, damit auch die Suchmaschinen etwas finden was sie verbreiten koennen:

Antwortschreiben von Justizministerium-1

Guten Tag Herr Wieczorek ohne Telefonnummer

Guten Tag Herr Stickelberger

Guten Tag Herr Stickelberger,

da ich Sie telefonisch nicht erreichen konnte und Sie bis heute keinen Kontakt zu mir aufnahmen, mache ich die Angelegenheit hiermit offiziell. Ich gehe davon aus, dass Sie sich bereits Erkundigungen über mich eingeholt haben und genauso nehme ich an, dass gewisse Abschnitte aus meinen unbearbeiteten Manuskript Ihnen auch nicht unbekannt sind.

Wenn ein Mensch hierzulande und nicht weniger eine gesamte Familie zu Grunde gerichtet wird, alles was man sich mit der Zeit ersparte und wofür man hingearbeitet hat, verliert. Wenn einer aussichtsreichen Zukunftsperspektive durch zahlreiche Fehlverhalten seitens der Justiz keinerlei Perspektive mehr gegeben wird, dann sollte es in einem rechtstaatlichem Land Grund genug sein einen Weckruf in die Richtung zu richten, wo sich auch der hauptverantwortliche Minister befindet, der den Sachverhalt auch lückenlos aufklären kann..

Leider lässt sich der Sachverhalt mit wenigen Seiten nicht objektiv darstellen. Warum Sie meinen Worten überhaupt Ihre Aufmerksamkeit schenken sollten, werden Sie sich jetzt eventuell fragen. Falls ja, zum Einen, vielleicht weil ich ein Mensch bin. Weder bin ich religiös, noch politisch orientiert. Eine erwähnenswerte Berufskarriere, die in unserem System als fördernd anzusehen wäre, übte ich genauso wenig aus. Wie schon gesagt, einfach nur weil ich ein Mensch bin, der an all das glaubte, was ihm die verantwortlichen Personen erzählten, die die Welt besser machen wollten. Was ich jedoch bitterlich erfuhr, lässt sich mit Grundsätzen einer Wertegesellschaft nur dann vereinbaren, wenn schändliche Handlungen dazu gehören. Zum anderen, weshalb mein Umstand zweifellos einer lückenlosen Aufklärung unterzogen werden sollte, dazu kommen wir später.

Bis im Jahre 2008 war unser Leben weitgehend geordnet. Meine Tätigkeit bestand aus Selbständigkeit im gastronomischen Bereich und wenn ich ein wenig Zeit übrig hatte, was allerdings recht selten vorkam, gehörte meine Aufmerksamkeit meinen zwei Kindern.

Als Altersvorsorge dienten unsere zwei Dreifamilienhäuser und ein Halbanteil einer 3 Zimmer Eigentumswohnung, die mir, nach dem meine Mutter verstorben war, als Hinterlassenschaft vermacht wurde. Dafür haben wir auf sehr vieles verzichtet, was bei anderen zur Normalität zählt. Essen zu gehen, zählte bei uns zu einer Seltenheit, für teure Luxusgüter hatten wir nichts übrig. Ein gemeinsamer Urlaub, der uns auch auf andere Gedanken bringen könnte, selbst darauf wurde verzichtet. Das zukünftige Wohlergehen stand eindeutig im Mittelpunkt. Sofern plagten uns keinerlei Schulden und was meine Bonität angeht, war sie zu keinem Zeitpunkt in Frage gestellt. Die Finanzierung unserer Immobilien war jederzeit abgesichert, denn die Objekte bezahlten sich selbst. Wie gesagt, bis zu dem Zeitpunkt, als ich Personen begegnete, die mir auf ihre Weise allzu deutlich offenbarten, wie die Weltkugel zu rotieren hat.

Bevor ich auf den Grund meines tatsächlichen Anliegens komme, möchte ich meine momentane Situation darstellen.

Meine Frau verdient als Verkäuferin 720 € in Monat. Was mich betrifft, so bin ich in psychologischer Behandlung und durch die entstandenen Umstände, arbeitsunfähig. Wir leben von Hartz IV, besser gesagt, wir sind ein Sozialfall und aufgrund der teuren Miete in unserem ehemaligem Haus, welches mittlerweile durch einen Hauptkommissar ersteigert wurde, bleiben uns 250 € zum Leben übrig und zudem gesamten Übel haben wir Schulden, die sich in 6- stelligen Bereich bewegen. Aufgrund der teuren Miete, inkl. Nebenkosten, die von Sozialamt nur teilweise übernommen wird, ist es unvermeidbar eine neue Bleibe zu suchen, was wiederum in unserer sozialen Stellung einem Glücksfall gleicht. Weitere, teils unmenschliche Details, die tagtäglich zum Vorschein kommen, erspare ich mir an dieser Stelle zu erwähnen. Was allerdings nicht unerwähnt bleiben darf, Herr Stickelberger, sind die Folgen dieser Entwicklung.

Wie schon bereits erwähnt, brachte der 2. Dezember des Jahres 2008 die entscheidende Wende in unserem Leben. Auf Grund meiner Nebentätigkeit als Führerschein Vermittler wurde mir von der Staatsanwaltschaft Karlsruhe vorgeworfen eine Beamtenbestechung begangen zu haben, die im Ausland stattgefunden haben sollte. Daraufhin nahm mich die hiesige Kriminalpolizei auch sofort fest. Es entsprach keineswegs der Wahrheit und wenn Sie jetzt sagen: „ Okay, das behauptet jeder“, dann muss ich auf die Hauptverhandlung hinweisen, die ebenfalls zu keinem anderen Urteil kam.

Nach der Festnahme und nach einer unfreiwilligen Übernachtung in einer Zelle, kam es am darauffolgenden Tag zur Anhörung vor einem Haftrichter. Obwohl ich alle Punkte, die der Haftbefehl beinhaltete als eine Farce bezeichnete, gelang es mir nicht den Richter zu überzeugen, dass ich einem selbstständigen Beruf nachgehe, meine gesamte Familie, meine gesamte Existenz, sich auf deutschen Boden befindet. Interessant wird es allemal, wenn wir uns dem Haftbefehl widmen.

In einem Punkt wurde behauptet, ich besitze in der Slowakei eine Immobilie! Schon seltsam. Zu einem späteren Zeitpunkt kam diese Behauptung überhaupt nicht ans Tageslicht. Weder in den Akten, noch in einer behördlichen Korrespondenz wurde dies erwähnt und schon gar nicht tauchte eine Immobilie in der Slowakei auf, die das auch bestätigen könnte.

Eine Immobilie hat die Staatsanwaltschaft tatsächlich sichergestellt und wie das der Zufall so will, die befand sich ausgerechnet in der BRD. Was das für Folgen mit sich brachte, darauf werde ich im Anschluss zurückkommen. Fakt ist, dass ich sehr wohl Immobilien besaß, jedoch die befanden sich ausschließlich in der BRD! Etwas konkreter werde ich auf den Satz „ Der Angeklagte verfügt über gute Kontakte“ eingehen! Erstaunlicherweise dafür, dass ich dort meine Jugend verbrachte und damals ein recht bewegtes Leben hinter mich brachte, hielten sich meine Beziehungen zu damaligen Mitmenschen sehr in Grenzen! Ich würde behaupten jeder Richter pflegt zu Kollegen, Staatsanwälten, wie auch zu Anwälten einen wesentlich intensiveren Kontakt, oder auch umgekehrt, als ich das zur meiner Vergangenheit tat! Ich nehme stark an, dass dieser Ausspruch im Rechtswesen nur dazu dient, damit man einen Verdächtigen, der unter Umständen im Ausland einer Tätigkeit nachgeht, oder einen Wohnsitz besitz ohne ausreichende Beweise zu besitzen, problemlos für ungewisse Zeit auch inhaftieren kann. Genauer genommen wird damit einem Menschen zum Vorwurf gemacht, dass er eine soziale Bindung zu seiner Vergangenheit pflegt, oder aufrechterhält!

Um die Behauptung „zu jemanden einen guten Kontakt zu besitzen“ auch aufrecht zu erhalten, sollte man vielleicht im Rechtssystem die Überlegung verfolgen ein Gesetz zu erlassen, in dem man Menschen jeglichen Kontakt zu früheren Bekanntschaften oder Verwandten, vollkommen verbietet!

Hinsichtlich meiner Familie, unserer Vorsorge fürs Alter in Form von Immobilen und nicht weniger meiner gesamten Existenz, wurde im Haftbefehl nicht ansatzweise etwas davon erwähnt. Der Haftrichter unternahm keinerlei Anstalten es zu überprüfen. Er gab mir keine Gelegenheit die Sachlage richtig zu stellen.

Die Bewilligung, meine Frau auch sehen zu dürfen, erfolgte erst nach sage und schreibe 6 Wochen. Der gesamte Weihnachtszeitraum und lange danach herrschte absolute Funkstille und das nur, weil die Staatsanwaltschaft es einfach so anordnete! In der Slowakei, als man dort die Verdächtigen festnahm, gab es keinen Menschen, der in der Zelle nur einen einzigen Tag verbringen musste.

Im Jahre 2010 kam es zu einer Steuerprüfung, bei der das Finanzamt Ettlingen zu der Ansicht kam, dass ich 49 900 € an den Fiskus zu begleichen habe. Es entsprach keineswegs der Wahrheit, jedoch blieb mir nichts anderes übrig! Ich konnte die Eigentumswohnung weder als Sicherheit bei der Bank hinterlegen, noch veräußern!

Jetzt, Jahre später, als sie mir 2014 wieder zugesprochen wurde, zählt sie zu einer weiteren vergangenen Habseligkeit, die der Schulden wegen zum Opfer fiel.

Aber zurück zu meinem Prozess! Wie gesagt, obwohl die Ermittlungen längst abgeschlossen waren, fand die Hauptverhandlung erst im Jahre 2013 statt. Sie ging über 9 Monate und nicht zuletzt dauerte die Zustellung des Urteils ein weiteres Jahr! Insgesamt hat das Amtsgericht Karlsruhe es tatsächlich geschafft, das Ganze über 6 Jahre hinauszuzögern.

Die Staatsanwältin, die ursprünglich meinem Fall bearbeitete, war bei meiner Verhandlung nicht mehr zuständig! Merkwürdigerweise hatte sie zu diesem Zeitpunkt einen Richterposten in Bruchsal ausgeübt und wie das der Zufall so wollte, ist sie gegenwärtig, nach meiner Verhandlung, erneut in Karlsruhe als Staatsanwältin tätig. Der ursprünglich angesetzte Richter wurde bei meiner Verhandlung ebenso ersetzt.

Ich erwähnte gegenüber der zuständigen Richterin mehrmals meinen Unmut über die Vorgehensweise, was die Vergangenheit anging. Das spielte jedoch keine Rolle. Was anfänglich als belastendes Beweismaterial gegen mich sprach, wenn man es überhaupt so bezeichnen darf, stellte sich hinterher als ein Indiz heraus, das einfach aus Inkompetenz heraus geboren wurde, oder einfach nicht genug durchdacht war.

Das wichtigste Telefongespräch, das meine Mitwirkung in der Sache offenkundig belegen sollte, wurde angeblich mit einem Polizeibeamten geführt, den ich danach an einem bestimmten Ort in der Slowakei auch traf. Dabei sollte er mir für eine Summe von 200 € die Führerscheine übergeben, die ihm vorher der Fahrlehrer aushändigte. Amüsant an der Behauptung ist, dass es zwar Teils der Tatsache entsprach, jedoch hat man ein kleines winziges Detail übersehen. Die Person, mit der ich eine Verabredung hatte und die mir die Führerscheine übergab, war mein Freund, der eine Baufirma besaß. An dem besagten Treffen lieh er mir 200 €, weil ich vorhatte einen weiteren Tag in der Slowakei zu verbringen. Was ihn mit dem benannten Polizeibeamten verbindet, ist lediglich der Vorname.

Um die Wahrheit zu erfahren, hätte man einfach nur die Handynummer überprüfen können, jedoch war das der Staatsanwaltschaft Karlsruhe anscheinend nicht die Mühe wert! Diese Arroganz begleitete mich den ganzen Prozess.

Als ich meinem Pflichtverteidiger, dem ich übrigens aus vergangenen Erfahrungen kein Vertrauen mehr aussprach, ein wichtiges Detail nahe gelegt habe, welches ich zuvor mehreren Personen anvertraute, meldete sich am nächsten Prozesstag die Staatsanwaltschaft zu Wort. Sie gab zu, dieses Detail sehr wohl zu kennen. Jedoch warum sie zahlreiche Zeugen vorluden, die mit der Sache nichts direkt zu tun hatten, weil die beschuldigten Polizeibeamten bei den Führerscheinprüfungen nicht anwesend waren, das blieb ihr Geheimnis.

Soviel zur Verschwiegenheit eines Anwalts, der auch in Karlsruhe tätig ist. Eine recht banale Frage, die ständig von der Richterin an Zeugen gestellt wurde, brachte mich in Rage und ich fragte mich zugleich, ob die Richterin über die ausreichende Kompetenz verfügt. Danach, als ich meinen Unmut bewusst gegenüber dem Pflichtverteidiger äußerte, kam die Frage niemals mehr auf!

Dennoch hat die vorsitzende Richterin ein Urteil ausgesprochen, das Vieles besagt!

Eine Entschädigung für die vom Angeklagten Kretschmann erlittene Untersuchungshaft war unter dem Gesichtspunkt, dass die abgeurteilten Taten nicht Gegenstand des vollzogenen Haftbefehls waren, ist nicht zu gewähren. § 51 StGB setzt nur voraus, dass die Untersuchungshaft aus Anlass einer Tat, die Gegenstand des Verfahren war, erlitten worden ist. Dass die Strafe nur, oder zumindest nur wegen der Tat verhängt worden ist, wegen der der Angeklagte Untersuchungshaft verbüßt hat, ist hierbei keine Voraussetzung. Eine Anrechnung hätte selbst dann zu erfolgen, wenn die Tat, die zu Bestrafung führt erst begangen worden ist, nachdem die Untersuchungshaft schon beendet war (BGHSt 28, 29).

In dem ausgesprochenem Urteil ist deutlich erkennbar, dass einer Schadenersatzklage keine Grundlage gegeben wird. Weder die zu Unrecht verbüßte Untersuchungshaft wurde in Frage gestellt, noch hat man für die entstandenen Konsequenzen etwas übrig gehabt.

In einer Sache jedoch gab es eine Verurteilung wegen Beamtenbestechung für einen Tatvorgang, der ursprünglich keiner erforderlichen Untersuchung unterzogen wurde. Ich gab selbstverständlich zu, Ausweiskopien erworben zu haben. Verharmlosen möchte ich diese Tatsache keineswegs. Die menschliche Psychologie, wie auch die der Massen, fasziniert mich seit langem und letztendlich die anschließende Analyse ist eine Aufgabe, die ich nur zu gerne angehe.

Zu keinem Zeitpunkt wurde jedoch nach dem Grund der Entstehungsgeschichte gefragt! Eigentlich unvorstellbar, jedoch ziemlich nachvollziehbar! Das Gericht hatte bewusst nicht die Absicht verfolgt, Gefahr zu laufen am Ende, nach jahrelangem Zögern, ein Urteil aussprechen zu müssen, dass das Verhalten mehrerer juristischer Personen in Frage stellt!

Es ist mir schleierhaft, warum dieser Punkt ausgerechnet vor einem deutschen Gericht behandelt werden soll. Die Ausweiskopien erreichten nicht einmal den deutschen Boden und meine Staatsangehörigkeit ist auch nicht die hiesige. Zudem besaß ich nicht den Status eines „Amtsträger“. Wenn ich dafür zur Rechenschaft gezogen werden soll, dann sollte es in dem Land erfolgen, in dem auch der Tatvorgang stattfand! Dass damit in Deutschland kein Vorhaben ein Geschäft zu verfolgen, beabsichtigt war, wusste man. Meine sämtlichen Telefongespräche hat man mit aller Sorgfalt analysiert. Dass man damit danach ein sorgfältig ausgearbeitetes Alibiurteil ins Leben gerufen habe, hat man später auch nicht abgestritten. Mein gesundheitliches Befinden, mein psychischer Zustand, wie auch der dadurch entstandene finanzielle Kollaps waren dem Gericht nicht unbekannt.

Worauf man zudem zweifellos vehement beharrte, war der Status Quo eines Anklagepunktes, der ursprünglich keine Aufmerksamkeit erweckte. Mein Anliegen wurde bereits bei Haftrichter zu Sprache gebracht, danach bei Amtsgericht und zuletzt bei Landgericht. Jedoch es wurde mehrmals ignoriert oder einfach nicht berücksichtigt.

Es liegt kein Fall nach § 5-7StGB vor.

Nach Art 2§ 2 EU Bestechungsgesetz gelten die § 332,334-336 des StGB auch für eine Tat, die im Ausland begangen wird, wenn 1. der Täter

a) zur Zeit der Tat Deutscher ist, oder

b) Ausländer ist, der als Amtsträger die Tat begeht, oder 2. die Tat gegenüber einem Amtsträger, soweit er Deutscher ist, begangen wird.

Fakten ist: Ich besitze weder die deutsche Staatsangehörigkeit, noch begleite ich die Position eines Amtsträgers.

Somit ist das deutsche Strafrecht in diesem Fall nicht anwendbar.

Nach der Verhandlung haben wir, mein Pflichtverteidiger, der zum früheren Zeitpunkt als mein Wahlverteidiger agierte und meine Wenigkeit, die Zusammenarbeit als erledigt betrachtet. Das Katz und Maus – Spiel wurde mir nur zu offensichtlich. Anders gesagt, die Frage der menschlichen Intelligenz, in diesem Fall die meiner, wurde der gesamten Dauer über auf die Probe gestellt. Daran gewöhnte ich mich so allmählich, jedoch irgendwann kam ich zu dem Entschluss, einmal muss mit dieser Arroganz Schluss sein!

Nach einem Jahr kam das Urteil offiziell an. Die Suche nach einem neuen Pflichtverteidiger, der spezifisch Berufungs- wie auch Revisionsfälle bearbeitet, endete mit einer Empfehlung eines alten Bekannten.

Bei dem Vorgespräch ließ ich meinem Unmut freien Lauf und fühlte mich hinterher zumindest soweit verstanden, dass ich wenigstens in dem Recht bekomme, was die Entschädigung angeht. Er war bereit, zukünftig als mein Pflichtverteidiger aktiv zu werden. Am 17.09.2014 bekam ich schriftlich die Mandatsbestätigung. Danach äußerte ich meinen Ärger über das Vergangene in Form einer Stellungnahme, die für meinen neuen Anwalt bestimmt war. Anscheinend waren die inhaltlich angesprochenen Punkte Grund genug, seine Entscheidung doch noch zu überdenken. Seine Beweggründe dafür dürften auf der Hand liegen.

Inhaltlich betrachtet hatte meine Stellungnahme äußerst prekäre Punkte beinhaltet, die in unserem Rechtswesen als unerwünschtes Thema gelten. Demgemäß zu erwarten, dass ein Anwalt dieses Anliegen vor einem gerichtlichen Verfahren anspricht und damit auf fatale Gesetzübertaktungen hinweist, bedeutet nichts anderes, als Juristenlästerung. Ich gehe stark davon aus, dass eine Unterhaltung stattfand, in der man allzu deutlich darauf beharrte, dass er sein Vorhaben abbricht. Schließlich ist er in der Stadt tätig, in der die Aktiven für Recht und Ordnung sprechen, die in meine Geschichte als unhaltbare Personen im Mittelpunkt stehen. Das dürfte zukünftig seinem Ruf nicht nur schaden, sondern er könne sich gleich darauf einstellen, wenn er als Beistand eines eindeutigen Falles vor Gericht steht, wird er den Prozess selten für sich entscheiden können. Dafür, als Gegenleistung, wenn wiederum ein aussichtloser Prozess in Raum steht, wird sein Mandant ein mildes Urteil bekommen. Traurige Erkenntnis, jedoch die bittere Realität.

Ich hatte in meiner Stellungnahme bewusst eine Unwahrheit beigefügt, die dann, als das Berufungsverfahren stattfand, offenbart wurde. Das Verhalten eines Menschen, einer Gruppe, kann man vorausahnen, in dem man sich in ihre Lage und Köpfe versetzt. Da ich schon in Vergangenheit das Vergnügen hatte die praktizierenden Methoden unsere Rechtsgelehrten kennenzulernen, war es nur ein winziger Gedanke und ein wenig Hoffnung, was mich dazu verleitete. Der Vorsatz eine Rechtsbeugung begangen zu haben auch nachzuweisen, ist in der Praxis eine kaum lösbare Aufgabe. Wenn man allerdings die Meinung vertritt: „ Unfehlbarkeit ist nicht nur eine Päpstliche Gabe, sie kann genauso gut auch Juristen zugesprochen werden“ dann kann gut möglich sein, das die Arroganz einen höheren Stellenwert für sich beansprucht und das wiederum, das kann ganz schnell dazu führen, das man leichtsinnige Fehler begeht!

Bei der anschließenden Besprechung gab mir mein Wunschverteidiger recht diplomatisch zu verstehen, dass er für mein Mandat nichtmehr in Frage kommt, aber sein Kollege, ein früherer Richter am BGH, der sich jetzt zu seiner Pension etwas dazuverdienen möchte, für die Sache bereit stehe.

Am 15.04.2015 teilte mir das Landgericht, besser gesagt der zuständige Richter am Landgericht in einem Beschluss mit, dass die Bestellung meines Rechtsanwalts als Pflichtverteidiger abgelehnt wird.

Seiner Ansicht nach ist das anstehende Verfahren nicht von großem Umfang. Daher gebe es keinen Anlass einen Verteidiger zu bestellen, der auch aus der Staatskasse bezahlt werden soll. Interessant wird es dadurch, dass 5 Monate zuvor alle Akten an meinem Anwalt zugesandt wurden und wenn jetzt etwa die Argumentation folgen sollte, das damals kein Antrag auf Pflichtverteidiger erfolgte, dann frage ich mich „ welche Kanzlei würde sich einem Fall widmen, wenn vorher auch keine Honorarzahlung erfolgte?

Zufällig, kurz danach, als ich diesen Brief bekam, folgte eine Rechnung, aber wie gesagt 5 Monate später. Als ich dann klar machte, dass ich bei der Besprechung nur dann einen Anwalt zu engagieren zustimme, wenn es auf Basis einen Pflichtverteidiger auch möglich ist, war der Sachverhalt erledigt.

Unabhängig der Tatsache, dass es in meinem Fall um alles geht, um die Begleichung meines finanziellen Schadens und den Punkt nach Art. 2§ 2 EU Bestechungsgesetz , der fest verankert ist und dennoch in Deutschland als falsch angesehen wird.

Meinen Fall weiterhin, „als nicht von großem Umfang“ zu benennen, bezeichne ich realitätsfern. Witziger wird der Sachverhalt mit der Tatsache, dass seitens der Staatsanwaltschaft niemand Geringerer, als ein Oberstaatsanwalt den Vorsitz zu führen, beanspruchte.

Dennoch war es in meinem Interesse, diesen nicht genehmigten Pflichtverteidiger an der besagten Verhandlung an meiner Seite zu haben. Weiterhin war er auch ebenfalls bereit für ein minimales Entgelt tätig zu werden. Als dann die Verhandlung ihren Lauf nahm, wurde mir nach kurzer Zeit vom Staatsanwalt nur zu deutlich gemacht, dass es einen positiven Ausgang für mich nicht geben würde. Meine gestellte Falle schnappte zu. Der Glaube an die Arroganz des Oberstaatsanwalts zahlte sich aus und bezeugen kann es jeder der Anwesenden.

Der Richter stand ihm in nichts nach! Danach war ich auch bereit, den angesprochenen Punkt, was die Verurteilung nach Paragraph 2 angeht, nicht mehr zu verfolgen und als erledigt zu betrachten, was unter anderen Umständen gewiss nicht der Fall wäre. Für mich stand fest: Diesen Prozess muss es erneut geben und diesmal nicht mit dieser charakterlosen Besetzung.

Jedenfalls war es mir an diesem Prozesstag von äußerstem Interesse zu erfahren, mit welcher Erklärung sie das Urteil des Amtsgerichts rechtfertigen werden. Das Urteil änderte sich, wie erwartet, nicht im Geringsten und so blieb das Revisionsverfahren als die letztausstehende Instanz, die auch eine Änderung in der Sache bringen könnte.

Das Oberlandesgericht Karlsruhe, bei dem derzeit auch die Richterin tätig ist, die das erste Urteil aussprach, bestätigte jedoch das Urteil. Allerding, nicht zuvor noch einen weiteren unwürdigen Akt des vorsitzenden Richters am Landgericht unternommen zu haben! Obwohl mein Anwalt vor Jahrzehnten ein sehr angesehener Richter am BGH war, musste er bitter erfahren, wie sich das anfühlt, wenn man nicht mehr zur elitären Personengruppe gehört! Er wird es mit Sicherheit nicht so betrachten, aber Fakten lassen sich nicht leugnen! In seinem Interesse war es das Urteil rechtzeitig zu bekommen, damit er auch eine Erklärung beim Oberlandesgericht abgeben kann. Es folgte sogar eine schriftliche Beschwerde, die dennoch nicht von Erfolg gekrönt wurde. Das Oberlandesgericht bestätigte das Urteil, ohne zuvor eine Begründung des Verteidigers erhalten zu haben.

Das Landgericht Karlsruhe hat die Entschädigung für die erlittene Untersuchungshaft für den Verurteilten versagt, in dem sie in dem ausgesprochenen Urteil von Amtsgericht Karlsruhe keine nachvollziehbare Gründe ersieht, die nicht in Rahmen der gebotenen Gesamtabwägung unter Billigkeitsgesichtspunkten erfolgten. Exakt so hat es die Generalstaatsanwaltschafft Karlsruhe in ihren Auftrag auch formuliert, was an das Oberlandesgericht Karlsruhe versandt wurde. Das Oberlandesgericht bestätigte das Urteil und damit sollte die Angelegenheit für immer von Tisch sein. Es sollte alles begraben werden, was auf Inkompetenz, Unverständnis, Gesetzübertaktungen, Rechtsbeugung, Menschenverletzung, Grundrechtübertretungen und nicht zuletzt auf eine eindeutige Menschenliquidation hinweist.

Wenn man über eine Bananenrepublik spricht, oder über ein Land, in dem die menschliche Intelligenz, eine gesellschaftliche Stellung, eine wohlsituierte Position an Kunstfertigkeit aus Lügen, Vertuschungen, Intrigen und eine gehörige Portion von Manipulationen gemessen wird, dann wusste ich augenblicklich keinen besseren Anwärter für den Posten „ ehrenvollster Würdenträger des Staates“ , als einem von den vielen Rechtschaffenden, die ich hierzulande kennenlernen durfte!

Es waren zugegeben mehr Sätze, als die offizielle Darstellung zu der Angelegenheit und dem entsprechend könnte es auch aus den Akten so hervorgehen. Natürlich mit einem recht aufwendig aufgearbeitetem Protokoll, das unter Umständen reichlichem Erklärungsbedarf abverlangen könnte. Allerdings, die Judikative Baustelle aus Karlsruhe, die sich sprichwörtlich dem Slogan „ Was nicht passt, wird passen gemacht“ uneingeschränkt unterzieht, offenbarte mit ihren Praktiken ihre wahre Existenz. Mit ihrer letzten Handlung haben Sie sich jedoch selber ins Abseits befördert und das wiederum zu rechtfertigen, das dürfte einem gesunden Verstand gegenüber, einem Weltwunder gleichen.

Allmählich sind wir, Herr Justizminister, an der Stelle angekommen, bei der ihre Person zum Handeln aufgefordert wird. Ich werde alle Punkte noch einmal so verdeutlichen, wie es vielleicht nicht unbedingt wünschenswert ist. Indessen jedoch kann es in einer rechtstaatlichen Ordnung keinen einzigen Fall geben, in dem man Menschen das Wort verbietet, die vorsätzlich zu Grunde gemacht worden sind und genauso wenig darf es nur bei Worten bleiben!

Zuerst fange ich mit dem bereits erwähnten Haftbefehl an. Wenn aber die Staatsanwaltschaft unbehelligt einen Haftbefehl erlassen darf, der bewusst auf Unwahrheiten basiert und der auch wissentlich Wahrheiten verschleiert, wie kann man dann nur ansatzweise die Behauptung aufstellen: „dass man mit Ernsthaftigkeit Antworten verfolgt, die zur einer Wahrheitsführung dienen“. Wenn derartige Praktiken nur ansatzmäßig zum Bestandteil einer juristischen Ausbildung zum Tragen kommen, oder gar zu Grundregeln gehören, was besagt das genau?

Unsere elitäre juristische Gesellschaft, die man nicht weniger mit Würde und Achtung betrachtet und die ebenso unweigerlich als Aushängeschild für Wahrheit, Gerechtigkeit und Ordnung steht, bestände dann wahrhaftig nur aus Lug, Trug und offen gesagt, aus einer riesigen Portion von Intrigen. Das hieße im Prinzip nichts anderes, als dass man Würde, Moral, Anstand und Gerechtigkeit aufs Neue definierte. Die gesunde menschliche Intelligenz inbegriffen. Ungeachtet der Tatsache, dass unzählige promovierte Juristen ihre Karriere in politischen, wie auch wirtschaftlichen Ebenen fortführen. Sie bestimmen und erlassen Gesetze, tragen maßgeblich zur Veränderung der nationalen Geschehnisse bei. Sie prägen Menschen und damit das eigentliche Volk und nicht weniger tragen Sie die Verantwortung auch für die nachkommenden Generationen. Ihr Wille ist der Weg, dem wir, die Menschen, kompromisslos zu folgen haben, weil man uns einfach darauf erzogen hat, sich an Regeln und Gesetzen zu halten, die Menschen ihresgleichen ins Leben gerufen haben.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 2 besagt;

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Hierbei muss ganz klar gesagt werden, dass die Staatsanwaltschaft Karlsruhe vorsätzlich einen Haftbefehl erwirkte, der unter Vorspiegelung falscher Tatsachen erfolgte. Soweit ich mich erinnern kann, wird es unter dem § 263 als Straftat geahndet. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art. 3 besagt;

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

Wenn man in unserem Rechtssystem immer noch die Auffassung vertritt; Menschen nach ihrer Hautfarbe, nach ihrer Herkunft, nach ihren Namen, nach ihrer Sozial-oder Gesellschaftsstellung zu behandeln, dann hat man so ziemlich Vieles nicht verstanden. Vor allem nicht ein aufrichtiger Mensch zu sein, der auch über Würde, wie auch Ehre verfügt und nicht weniger ein Mensch zu sein, der von sich auch wahrhaftig behaupten kann, einer Wertegemeinschaft angehörig zu sein! Falls ich jedoch etwas missverstanden habe, lasse ich mich gerne einen Besseren belehren! Ich will gerne wahrhaben, dass es sich hierbei nur um ein Versehen handelt, oder nur um einen Einzelfall, der sich nur in Karlsruhe ereignete.

Dass ich gegenwärtig der Staatsanwaltschaft Karlsruhe einen pervertierten Psychoterror an Verdächtigen vorwerfe, die nicht unbedingt eine bedeutungsvolle Gesellschaftsstellung begleiten, der unverkennbar einer Folter gleicht, grenzt an eine maßlose Untertreibung!

Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland Art 1 besagt Folgendes;

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Ich hätte sehr gerne gewusst, ob diejenigen, die vom Gesetzt geschützt werden, weil Sie einfach erklären „ wir sind das Gesetz“ nur ansatzweise damit vertraut sind, was überhaupt Grundgesetze bedeuten und nicht weniger, was sie eigentlich besagen! Als ich das Thema ansprach, waren Juristen diejenigen, die für die Behauptung „ Gesetze sind für uns gemacht“ gerade standen und es auch so wortwörtlich interpretiert haben. Seit neuerdings beschäftige ich mich mit der Frage: „ Welche wahren Absichten die Gründerväter tatsächlich auch verfolgt haben, als Sie die Verfassung und dazugehörige Grundrechte erließen“ immer mehr!

Um die Gewissenhaftigkeit einer rechtschaffenden Person, die in Karlsruhe seiner Tätigkeit nachgeht, wie auch seinen sachlichen Verstand, wenn es um Beweisführung, Wahrheitsfindung und nicht weniger darum geht, was Respekt gegenüber einem Menschen oder Grundrechten bedeutet auch konkreter zu erörtern, nenne ich folgende Schilderung.

Als ob die Geschichte noch nicht genug an Wahnsinn, Realitätsferne mit sich brachte, sahen die hiesigen Protagonisten keinen Grund, warum sie ihren Handlungspraktiken nicht fortführen könnten. Bei der erneuten Anhörung vor dem Haftrichter hat das Amtsgericht Karlsruhe seltsamerweise ein Faxschreiben aus der Slowakei erwartet. Sein Inhalt sollte das künftige Vorgehen bestimmen. Es beinhaltete eine Aussage eines Mitbeschuldigten, genauer gesagt den Fahrschulbesitzer. Seiner Aussage nach ,( nachdem er mir dies später erzählte), dass er einem der beiden Fahrprüfer (Polizeibeamten)Geld bezahlte, umgerechnet ca.10 € pro Prüfling, sollte ich gesagt haben, dass er dem zweiten Beamten auch 10 € zukommen lassen soll. Wohlgemerkt nur gesagt, ohne dass die 10 € aus meiner Tasche bezahlt worden sind. Auf die genaue Summe kann ich mich heute nicht mehr erinnern, aber ich vermute es war die Rede von 10 €. Das Schreiben wurde mir damals vorgelesen. Schon seltsam, denn ob es schon übersetzt wurde, ist mir heute auch nicht mehr bekannt.

Nicht einmal das tat ich, aber gut! Zweifelsfrei war ich mir sicher, dass ich danach die Untersuchungshaft als freier Mann verlassen werde. Weit gefehlt! Sehr weit sogar. Das Fiasko begann erst richtig! Mein Anwalt teilte nicht nur mir, sondern auch meiner Frau mit, dass ich mich darauf einstellen soll, dass ich eine Haftstrafe von 3 bis 5 Jahren verbüßen werde.

Wenn ich jetzt behaupte; „dass die juristischen Grundgedanken hierzulande einem Irreanstaltsaufenthalt in Nichts nachstehen“, kann man es mir nach allem übelnehmen?

In der Untersuchungshaft verbrachte ich fast drei Monate. Wenn jetzt eine privilegierte Person der Meinung wäre, Derartiges muss man in Kauf nehmen, ohne irgendwelchen Schaden zu erleiden, dann braucht man nicht lange darüber nachdenken, wer da spricht!

Als mir dann die Freiheit wieder gegeben wurde, war ich nicht mehr die Person, die man einst kannte! Obwohl ich mir immer wieder und immer wieder alle Mühen gab, gelang es mir nicht das zu verarbeiten, was zuvor geschah! Jahrelang waren Angstgefühle mein ständiger Begleiter. Weit über ein Jahr hinaus musste ich in meinem Zustand eine Hürde überwinden, durch die die Vergangenheit immer wieder aufgefrischt wurde.

Eine Meldeauflage besagte, dass ich mich einmal in der Woche auf dem Polizeirevier Ettlingen melden musste und dies stellte sich für mich als eine unzumutbare Demütigung dar! Mein Schlaf beschränkte sich auf drei Stunden. Heute noch, leide ich unter Schlafstörungen und fühle nervöse Zuckungen an verschiedensten Stellen meines Körpers.

Seitdem meide ich nicht nur Menschenmassen, sondern auch Menschen, die zu meinem Bekannten- und Freundeskreis zählten. Man zwang mich auf grauenvolle Weise die Isolation zu erlernen und irgendwann habe ich nichts anderes beansprucht als die zuvor zutiefst gehasste Einsamkeit! Auf die Straße traute ich mich zuerst überhaupt nicht.

Die Gerüchteküche um meine Person machte die Sache nur noch schwieriger.

Mal war ich ein Drogendealer, mal ein Zuhälter, der zugleich mit mehreren Frauen handelte. Das Schlimmste jedoch war die Nachrede, dass ich mich an Minderjährigen vergriff!

Selbst ein mir gut bekannter Kriminalbeamter, der auch an derselben Dienstelle arbeitete, die sich mit meinen Fall beschäftigte, musste sich mehrmals abartige Anschuldigungen anhören, die ihm seitens der Einwohner zugetragen wurden.

Sich auf etwas zu konzentrieren, gelingt mir seitdem nicht mehr. Ich widme mich jetzt ausschließlich meinem Kampf um mein Recht und Gerechtigkeit.

Ich erwähnte bereits, dass sehr vieles, was ich als Anstand ansah, als Recht kannte oder als gerecht empfand, sich danach in eine riesige Seifenblase verwandelte, die von sogenannten Rechtschaffenen nach Belieben hin und hergeschoben werden konnte.

Sogar vor Zeugen war der Staatsanwalt keineswegs davon abgeneigt, mir Drohungen auszusprechen! Als ich mich vehement gegen absurde Vorwürfe zu verteidigen wagte, drohte er mir unmissverständlich mit den Wörtern „ Wissen Sie nicht, was wir mit Ihnen anstellen können“? Das waren seine Worte und als ich danach folgenden Satz erwiderte „ Das weiß ich nur zu gut und das freut mich sehr, dass Sie es hier und heute noch öffentlich erwähnen“, bemerkte er seine Lage und kam kurz zur Realität über. Aber wie gesagt, nur für eine kurze Dauer. Ich werde heute und hier nicht auf jedes Detail eingehen, obwohl es für die Charakterisierung mehrerer Juristen sehr hilfreich wäre.

Meine gesellschaftliche Stellung wurde bewusst im Urteil falsch dargestellt, in dem die Richterin behauptet, dass ich seit 2008 meinen Lebensunterhalt durch Sozialleistung nach Hartz IV bestreite. Als nächst höhere Instanz beschäftigt sich ein Richter zuerst mit diesem Urteil. Eine soziale Stellung als Hartz IV- Empfänger wird seine Objektivität wesentlich beeinträchtigen. Es wird zwar geleugnet, aber in seinem Unterbewusstsein spielt es dennoch eine Rolle, wenn noch nicht sogar die Tragende.

Interessant wird das Ganze auch an der Stelle, an der mir die Richterin im Urteil mangelhaften Respekt gegenüber dem Gericht vorwirft. Wieder einmal sind wir an dem Punkt angelangt, bei dem die Realitätsferne angesprochen wird. Für Intrigen, Lügen und für Wahrheitsverdrehungen noch Anerkennung zu erwarten, grenzt an Unzurechnungsfähigkeit! Unzählige Male trat man mich, als ich am Boden lag. Man kaute an mir herum, wie an einem Kaugummi und irgendwann, als man mich satt hatte, wurde ich einfach ausgespuckt! Jeder der Beteiligten dürfte nach Lust und Laune einen Dolch tief in meinem Körper reinstechen und als ich mich zu wehren begann, hat man mich als Abschaum dargestellt.

Bei der Gerichtsbarkeit in Karlsruhe war man daran gewöhnt, dass man sogar als Unschuldiger um sein Recht betteln muss und nicht nur, wenn man eine Ohrfeige bekommt, automatisch die andere Backe hinhält!

Arroganz, Selbstsucht und Größenwahn sind klassische Indikatoren, die auf eine narzisstische Persönlichkeitsstörung eines Menschen hindeuten. Irgendwann hörte ich auf zu zählen, wie viele solchen Fällen ich in letzter Zeit begegnete!

Ich persönlich wünschte mir, in einem Rechtssystem leben zu wollen, in dem nicht die Täter beschützt werden, die abscheuliche und menschenunwürdige Handlungen hervorrufen oder befürworten, sondern die Opfer, die ihnen willkürlich ausgesetzt werden.

Eigentlich sollte uns gerade hierzulande diese Haltung eine Warnung genug sein, um auch rechtzeitig gegen derartige Missstände anzugehen. Soweit ich mich zurück erinnern kann, habe ich zuvor niemals Gedanken darüber verschwendet, ob die Welt, die mich umgibt, nicht die eine ist, die sie vorgibt zu sein. Stattdessen, Jahrzehnte später, waren es ausgerechnet die Organe, die von sich behaupteten im Namen des Volkes Schutz und Gerechtigkeit zu gewähren, die sich an dieser Schandtat als privilegierte Akteure unbehelligt beteiligen dürften.

Und wenn sich jetzt irgendeiner aus der Reihe der rechtschaffenen Doppelmoralisten, auf Deutsch gesagt,“ angepisst“ vorkommt, dann sollte er nur einen winzigen Moment darüber nachdenken, wie es um jemanden wie auch seinen Nahestehenden steht, die man durch Unvermögen, Antipathie oder einfach nur aus kollegialer Verbundenheit, tief in einen riesigen Sumpf von“ Scheiße“ befördert hat.

Es erschreckte mich bis aufs Tiefste, mit welcher Selbstverständlichkeit und mit welch einer gespielten Routine man die Sache um mich herum behandelte. Das gespielte Szenario hörte nicht einmal dann auf, als sie meinem Geschmack nach, die recht humorlose Parodie, sich allzu offensichtlich in eine tragische Verkettung von Intrigen, Schuldzuweisungen und völlige Ignoranz verwandelte. Dieses Verhalten beschreibt zudem die Charaktere der Beteiligten, die im Namen des gesamten Rechtssystems agieren.

Während der gesamten Zeit über, sei es in der Untersuchungshaft, danach in der Freiheit und ganz besonders im Laufe der Zeit als die Verhandlungen stattfanden, ist von mir abverlangt worden, mein Intelligenzpotenzial bis aufs Niedrigste runterzufahren und ich sollte Lügen, Täuschungen und Intrigen als ehrbare Handlungen ansehen.

Seit mehr als 8 Jahren höre ich Sätze „ ich sollte nach vorne schauen und alles vergessen“ oder „Ich sollte mir vorstellen in Afrika zu sein, wo man nicht einmal weiß, wie Gerechtigkeit geschrieben wird“ Seltsamerweise wird es mir überwiegend von Menschen nahegelegt, die sich ihre Lebenserhaltung, ihre Ersparnisse und ihre Zukunft mit juristischen Erkenntnissen gesichert haben. Die Frage, die mich anschließend des Öfteren zum Nachdenken veranlasste, die kann ich Ihnen auch verraten. Kommt erst einmal der Charakter zum Vorschein, dann folgt eine menschliche Abgrenzung, die etwas länger anhält und schließlich als letzteres der Verstand, wenn man derartiges auch erwähnt oder umgekehrt?

Wir Menschen werden tagtäglich mit Begriffen wie: Zivilisation, Fortschritt und Entwicklung konfrontiert und dabei wird nicht unwesentlich auf das Zeitalter erinnert, in dem wir uns befinden. Wenn ich mich im Rechtsbereich an Länder halten soll, die überwiegend als Drittländer gelten und die auch diktatorisch geführt werden, dann fasse ich es als eine scheinheilige oder je nachdem mit wem ich es zu tun habe, als eine heuchlerische Aussage auf.

Allmählich sollte ich mich daran gewöhnen in zwei ungleichen Welten zu leben und dem endsprechend auch zwei Wahrheiten zu verkraften, hieße es.

Die eine wäre die, in der ich mich an Regeln und Gesetze zu halten habe, die aber anderseits für bestimmte Personen, wenn Sie mit Ihnen auf einer Konfrontationswelle liegen sollten, keine gravierenden Folgen haben. In den meisten Fällen betrachtet man sie nicht einmal als diskussionswürdig oder setzt alles dafür in Bewegung, damit der Sachverhalt nicht die Allgemeinheit erreicht.

Natürlich gehören Korruption, Lügen, Täuschungen und Intrigen zum festen Bestandteil eines Staates. Was das Volk anbelangt, dem wird es auf eine äußerst dezente Art beigebracht wie man sich zu verhalten, zu leben und nicht zuletzt zu funktionieren habe. Sollte einmal etwas nach außen gelangen, was vielleicht nicht unbedingt als rechtschaffender Akt gilt, dann trägt halt jemand die Verantwortung und um den Rest wird sich gekümmert!

Man arbeitet mit dem System und mit nichts anderem. Unabhängig davon, ob das System fehlerhaft oder gar unmenschlich agiert. Nur dann erntet man Erfolg, Macht und Privilegien. Nicht weniger gerät das Kommerzielle zur Selbstverständlichkeit und wenn man das Ganze auch versteht, erst dann kann man behaupten, dass man die westliche Weltordnung, die von nur wenigen Menschen vorgeschrieben wird auch nachvollziehen kann. Vorausgesetzt, man profitiert aus der Sache.

Weshalb versagt ein menschliches Gehirn, wenn es um Gewissensfragen, um Ehrbarkeit oder um die logische Vorgehensweise geht? Für mich war es unbegreiflich, was Menschen dazu bewegen kann, anderen derartiges anzutun, wie auch solche Zustände zu tolerieren. Natürlich sind finanzielle Aspekte, wie auch Machtgefühl Argumentationen, die Menschen in Versuchung führen könnten. Dennoch der Verstand, der Charakter, die Vernunft und das Gewissen, sollten über jeden Zweifel erhaben sein und einen gesunden Impuls ausstrahlen. Wenn wir alle an einem Strang ziehen würden, dann ist es so einfach, die Welt besser und gerechter zu gestalten. So ungefähr lautete damals mein Fazit zu all dem.

 

Die Antwort lautete, ganz einfach! So wie man das Volk hintergeht, so wird man eigens zum Mittel zum Zweck! Das kapitalistische Wirtschaftssystem verändert Charaktere, verändert Ideale und vor allem, sie lässt Menschenwerte dahinschmelzen. Man erkauft sich Seelen und zwingt Menschen einen Lebenswandel zu führen, den sie unter normalen Bedingungen niemals ausleben werden. So erschafft man Klassenunterschiede, Sozialschichten, Bildungsunterschiede und dem entsprechend entsteht auch der Profit. Zeitnah ist es unumgänglich ein Doppelmoralist zu sein. Nur wer die Kunst beherrscht auch nicht entlarvt zu werden, kann auch die erlesensten Früchte ernten.

Wenn man dann die Menschheit näher ins Visier nimmt, ihre Sozialstellungen, ihre Gesellschaftseinteilung, ihr Verhalten, ihre Gewohnheiten und ihren Lebensstandart, spätestens dann stellt man keine Fragen, sondern wenn überhaupt dann nur die eine: „ Wann kann ich frühestens anfangen? “.

Anderseits, was will ich denn, läuft doch alles prima. Die Macht geht doch vom Volke aus, wenn auch nur aus ganz wenigen. Was die Allgemeinheit betrifft, die betrachtet man als Personal, das sich Entscheidungen und daraus resultierenden Gesetzen, ausnahmslos zu beugen hat. Gesetze werden so erlassen, das man den Anschein übermittelt, dass sie der Allgemeinheit dienen. In Wirklichkeit werden damit mehrmals nur politische oder wirtschaftliche Interessen verfolgt, die aber für die Allgemeinheit in verschiedener Hinsicht grenzüberschreitende Auswirkungen auf ihren Lebensumstand zur Folge haben. Sämtliche Institutionen dienen erstrangig dem System. Es soll geschützt werden und niemals hinterfragt werden.

Wenn sich aber die Allgemeinheit entschließen sollte genauso zu handeln, sich die allerselben Charaktermerkmale anzueignen, dann beständen die Weltordnung nur aus Mord und Totschlag, Vergewaltigung und Erniedrigung und das nur aus purer Habgier.

Die mediale Landschafft versteht die Regeln des Spiels nahezu perfekt. Die Themen um Antiamerikanismus und um die innere Sicherheit, führt man nicht detailliert aus. Nicht anders wird das Anliegen um das hiesige Rechtssystem behandelt. Gravierende Menschenrechtsverletzungen, Fehlurteile, Justizmachenschaften, Justizinkompetenzen wie auch die Schicksale der zahlreichen Unschuldigen, die teils kranken pervertierten Menschen zum Opfer fielen, die sich hinter dem Vorwand „ Gesetz zu vertreten“ verstecken, über das wird nur zum Teil berichtet, Was letztendlich nichts anderes besagt, als dass „eine Analyse unerwünscht ist“ ! Die Bevölkerung soll nicht das Gefühl verspüren, in einer Unsicherheit leben zu müssen. Wenn Sie nur ansatzweise mit den wahren Handlungsstrukturen und Praktiken, die in Rechts- wie auch politischem System angesetzt werden vertraut wären, dann gäbe es höchst wahrscheinlich einen gewaltigen Bürgeraufstand.

Abweichler, die sich über das Rechtssystem kritisch äußern, oder gar richterliche Urteile anzuzweifeln wagen, in dem sie das Rechtssystem genauer unter die Lupe nehmen, die werden von Verlagen, Rundfunkanstalten, die auch regional oder landesweit eine Präsenz vorweisen, nicht toleriert. Wenn man so etwas nicht in der Rubrik „Schöngeredete ehrenlose Zensur“ einordnen kann, dann habe ich Vieles nicht verstanden, oder bin einfach zu blöde, das zu verstehen, was Ehrbarkeit heißt! Wie ich diejenigen, die sich der Aufgabe gestellt haben, aufrichtigen Journalismus, Moderation oder Berichterstattung zu verrichten jetzt bezeichne, die auch bewusst das verschleiern, was das wahre Leben auch zu bieten hat, das erspare ich mir lieber!

Des Weiteren, wenn ich für meine Rechte kämpfe und dabei die Wahrheit verwende, muss ich damit rechnen, dass mir Respektlosigkeit vorgeworfen wird, oder man legt es als Beleidigungen dar. Als meine letzte Verhandlung beim Landgericht ihren Lauf nahm, wusste ich sehr wohl, wie ich mich hinterher zu verhalten habe. Zahlreiche Kanzleien wurden informiert, darunter mehrere angesehene. Es war damit unumgänglich gegen die Staatsanwaltschaft, wie auch gegen den Richter, eine Rechtsbeugungsklage einzureichen, denn die Beweislage ist eindeutig und unumstritten! Jedoch ich wurde eines Besseren belehrt. Es sei in Deutschland eine Rarität, Derartiges in die Tat umzusetzen, denn das kollegiale Verhalten sei viel stärker als das, wofür man eigentlich steht!

Durch Internetrecherchen hat die Angelegenheit eine objektive Betrachtungsweise angenommen. Bei unzähligen Verurteilungen, bei Unmengen von Aussagen ehemaliger Richter, Juristen, Politiker, wie auch Professoren für Rechtswissenschaft, die auf gravierende Missstände im Rechtsystem hinweisen, erscheint mir die nicht einmal zweistellige Anzahl der Verurteilungen wegen Rechtsbeugung, eine nahezu groteske Bilanz zu sein.

Der abgeleistete Eid, die moralische Verpflichtung Menschen gegenüber, die ihren Glauben und Vertrauen in ihre Hände und damit in eine ordentliche Rechtstaatlichkeit übergaben, oder sich selbst, wird urplötzlich zu einem Aspekt, den die Juristen anstandslos ausblenden.

Versucht ein Unschuldiger ein Urteil anzufechten, das ihn durch unverhältnismäßiges Verhalten, sei es durch Ermittler, durch Staatsanwaltschaft oder durch die Richterschaft sowohl seelisch, wie auch psychisch aus der Bahn warf und Folge dessen nicht weniger finanziell in den Ruin trieb, statt dem Kläger ein faires Verfahren zu gewährleisten, zieht das Gericht vor, einen Kollegen zu schützen, der, oder die, zuvor kläglich versagte!

Wiederaufnahme von Fällen, die mit höchst fragwürdigem Urteil endeten, die mit keiner aufschlussreichen Beweisführung zu Urteilsverkündung führten, wo bewusst Zeugenaussagen manipuliert wurden, wo Beweismaterial, das zu Entlastung des Verurteilten sprechen könnte, bewusst von der Staatsanwaltschaft verheimlicht wurde, wo schwache Indizien zur Verurteilung führten, werden bewusst nicht zugelassen. Interessant wird der Sachverhalt mit einer anderen bitteren Wahrheit. Kein einziger Jurist, Politiker, Manager, Großunternehmer wie auch andere prominente Persönlichkeiten bemühten sich um eine Wiederaufnahme ihres Verfahrens, weil sie, wenn überhaupt verurteilt wurden, glimpflich davonkamen.

Jetzt sollte ich Eins und Eins zusammenzählen und darüber nachdenken, wem dient das „Recht“ auch tatsächlich. Menschen, die keine Privilegien besitzen, werden mehrmals zu Freiwild degradiert, was für statistische Zwecke dient und den Anschein erweckt eine Sicherheit zu gewährleisten, gejagt und danach zerlegt werden darf! Hauptsache man präsentiert einen Schuldigen und damit ist der Sachverhalt erledigt.

Wer sich einen kostspieligen Anwalt leisten kann, der kann sich glücklich schätzen. Mittlerweile haben nicht nur Beamte sondern auch Juristen genauso, an dieser Jagd einen regen Gefallen gefunden.

Wenn tatsächlich derartige Geschehnisse unseren Lebensablauf bestimmen, welchen Unterschied gibt es zu einer diktatorisch geführten Ordnung? Ist die Frage nur damit beantwortet, dass man es hinterlistiger, intelligenter, zivilisierter und organisierter ausführt?

Aber zurück zum meinem Fall. Ah ja, da wäre noch die Möglichkeit eine Verfassungsklage einzureichen. Was dies angeht, das sollte ich ganz schnell vergessen. Die Statistiken sprechen ihre eigene Sprache. Falls des Weiteren dann die Absicht verfolgt wird eine Klage bei dem EU- Gerichtshof einzureichen, wird das Ergebnis nicht anders ausfallen. Man lässt sie nicht einmal zu. Gegen Richterschaft, oder gegen BRD, wenn es um gravierende Übertretungen im Bereich Menschenrechte geht, wird das Eis für den Kläger sehr dünn sein. Schon der deutsch stämmige Richter beim EU Gerichtshof wird die anderen auf die kollegiale Verbundenheit einschwören, wobei man wieder bei demselben Thema zurückkehrt, was man eigentlich zu verfolgen beabsichtigte.

Außer, die Klage richtet sich gegen die russische Regierung, dann sieht die Welt vollkommen anders aus! In dem Fall könnt man das russische Rechtssystem als eins darstellen, das gegen alle Menschenrechte verstößt, die es gibt und Folge dessen genauso über ein Ordnungssystem verfügt das an Übersättigung von Naivität, Ignoranz, Intrigen und Unmenschlichkeit, kaum zu überbieten ist. Das wiederum, das wäre für das westliche System ein Segen, welchen man sehr begrüßt!

Angeblich ist es noch nicht lange her, dass man seitens der Politik mit dem Gedanken spielte, dass man Menschen, die sich keinen Anwalt leisten können, keinen Pflichtverteidiger mehr zu gewähren. An und für sich sollte sich jetzt ein Bürger, der umständehalber nicht in der finanziellen Lage ist, sich gerichtlich durch einen Verteidiger vertreten zu lassen, entschuldigen, dass er überhaupt auf die Welt kam! Das nur, weil er keinen anständigen Beruf ausübt der zum Beispiel Politiker, Juristen, Beamten, Bankiers oder auch Journalisten, zugeschrieben wird.

Als ich mich in meiner Situation an Menschen wandte, überwiegend an Anwälte, nicht nur im Strafrecht agierend, sondern auch im Steuerrecht, verwirrte mich immer wieder dieselbe Bemerkung; „ dass ich gegen den Staat sehr geringe Aussichten auf Erfolg hätte, geschweige überhaupt einen“, völlig! Was hat man da durcheinander gebracht, dachte ich mir zuerst. Nach und nach hat man mir zu verstehen gegeben dass ich derjenige bin, der etwas nicht kapiert hat.

Menschlich gesehen, hätte ich ganz klar recht, aber wenn es zum Kräftemessen zwischen Recht und damit Ordnung kommen sollte, werde ich gegen Intrigen und Lügen, die aber unter dem Vorwand „in Namen des Gesetzes“ erfolgen, eine ganz herbe Niederlage erleiden.

Als dann noch zur Sprache kam, falls ich tatsächlich Aussicht auf Erfolg hätte, wäre es ratsam sich vorher beim Arzt auf meinen Gesundheitszustand für die kommenden Jahre zu erkundigen, denn die Angelegenheit erfordert einen sehr langen Atem!

Was dann zudem als Wiedergutmachung vorgeschlagen wird, sofern ich es überhaupt erleben sollte, ist nahezu mit einer Parodie vergleichbar! Nun bei dieser Aussage dachte ich an etwas, was ich sehr gerne auch erwähnen würde. Wenn ein Psychopath sich danach sehnt, seine Opfer leiden zu lassen, tötet er sie ganz langsam und schaut genussvoll zu, wie sie ihrem Leben auf eine grausame Weise zu Ende bringen. Der Gedanke daran, dass ein Staat wortwörtlich seine Bürger auszubluten beabsichtigt, wenn es um Wiedergutmachung geht, widerlegt die Vorstellung „im Sinne des Volkes zu handeln“, absolut.

Im Gegenteil. So würde ich nicht einmal mit meinen Feind umgehen, lautete mein Fazit zu dem Ganzen. Aus diesem Grund könnte ich auf keinen Fall eine führende Stelle im Unternehmen „ Staat“ ausüben, hieß es. Nur diejenigen ergattern die erlesenen Führungsstellen, die sich von Menschlichkeit, von Wahrheit und Aufrichtigkeit am weitestem entfernen und dabei die Menschen vom Gegenteil überzeugen. Allmählich war ich mir mit einigen Dingen im Klaren. Dabei dachte ich an meinen ehemaligen erfolgreichen Anwalt, an die Richterin vom Amtsgericht, die jetzt plötzlich am Oberlandesgericht tätig ist, an den Finanzleiter aus Ettlingen, der jetzt in Karlsruhe agiert und allmählich habe ich verstanden, was er meinte. Oder sollte alles nur ein purer Zufall sein? Ich gehe mal davon aus, dass in Zukunft das Oberlandesgericht, wenn nicht gar das BGH Karlsruhe um einen temperamentvoll spanischklingenden Doppelnamen tragenden Richter reicher wird. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich die Bürger hierzulande damit identifizieren können! Was man Ihnen zumutet, ist eigentlich eine Schande, die man mit nichts wiedergutmachen kann!

Wenn es so eine Welt gäbe, sagte ich, dann kann man die Menschen nur in zwei Kategorien einordnen. Die einen, die aus Massen hervorkommen, Sie wären demnach die Gutgläubigen, die man auch als die Dummen bezeichnet. Die anderen, die über ihnen stehen, die kann man nur als Charakterlose bezeichnen. So in etwa kann man es auch beschreiben, lautete die Antwort darauf! Dass aber die Charakterlosen mit ihrer Haltung nicht nur die Menschheit, sondern sich selbst ins Verderben befördern, beweist erneut, dass es mit der vorhandenen Intelligenz nicht weit her ist. Alles Erziehungssache und danach ganz normal!

Auf keinen Fall werde ich meinen Kindern beibringen, dass sie, um ein sorgenfreies Leben zu führen, das ein oder andere Mal ihre Mitmenschen ebenso in den Abgrund zu befördern haben. Ich weigere mich zu glauben, dass in unserem Zeitalter Menschen, die für Rechtschaffenheit stehen, für Gesetze und für Rechte einstehen, andere krank machen! Kranke Gesetze werden von unanständigen Menschen gemacht, die keine tugendhaften Absichten verfolgen. Ein gesunder Mensch sollte alles Erdenkliche dafür tun, damit Derartiges in einer zivilisierten Gesellschaft niemals zum Tragen kommt und schon gar nicht sich für Argumentationen einsetzen, die solche Umstände rechtfertigen!

Genauso wenig kann man mir für meine Worte einen Vorwurf machen, sondern man sollte ausschließlich diejenigen zur Rechenschafft ziehen, die sich irgendwann entschieden haben, einer Verkommenheit ebenbürtig zu sein!

Wenn solche Umstände das Geschehen bestimmen, dann muss doch zumindest irgendeinem, sei er Jurist, Politiker, Journalist oder anderen privilegierten Menschen auch bewusst sein, dass man ihm keineswegs als einen aufrichtigen Menschen betrachten kann. Der kann doch niemals seinen Kindern etwas über Werte erzählen. Vielleicht über schändliche Werte, dieses ja, aber ansonsten…

Sich hinter der Aussage zu verstecken; „man macht es für die Familie und sorgt damit für eine gesicherte Zukunft “, rechtfertigt die Sache keineswegs. Das behaupten Kapitalverbrecher, wenn Sie überführt werden.

Wenn ein Mensch keinen Respekt anderen gegenüber erbringt, dann ist er vollkommen unberechenbar und genauso wenig gäbe es keine Straftat, die er auch nicht begehen könnte. Wenn ich mir vorstelle, warum überwiegend Geistliche wie auch Beamte einen pädophilen Hang verspüren, dann kann ich es jetzt verstehen! Über anderen zu stehen, bedeutet mehrmals kranke Fantasien auszuleben, ohne überhaupt darüber nachzudenken, was man da eigentlich tut!

Es muss doch im Sinne einer aufrechten Person sein, auf Missstände hinzuweisen, statt sie zu tolerieren! Mittäterschaft ist eine ernstzunehmende Straftat. Anscheinend sind Schande und Gewissenlosigkeit zu Eigenschafften geworden, die Moral und Würde ins Abseits drängten. Diejenigen, die sich stets darum bemühen Werte zu verteidigen, die sich auch für eine bessere Welt einsetzen, können doch nicht tatsächlich eine Glaubwürdigkeit erwarten, wenn Sie in einem Land regieren, in dem derartige Zustände das Geschehen bestimmen.

Warum zur Hölle, sollte sich ein Mensch an Tugenden wie Zivilcourage, Hilfsbereitschaft, Ehrlichkeit und nicht weniger an Recht und Wahrheitsfindung festhalten oder sie einfach wahrzunehmen, wenn es bei Menschen, die das Privileg besitzen „ Für Recht und Ordnung zu stehen“, keinerlei Bestand haben? Die Frage, wer leidet eigentlich unter Realitätswahn, wäre durchaus eine angemessene Frage, oder irre ich mich wieder?

Was ich mir erhoffe, ist nicht etwa Menschlichkeit zu finden, denn die sollte dann zur Geltung kommen, wenn Zweifel bestehen! Stände ich mit Anschuldigungen, die ich jetzt und hier mehreren juristischen Personen vorwerfe, als Angeklagter zur Debatte, dann stiege die Anzahl der genannten Indizien, wie auch Beweisen ins unermessliche und um eine Verurteilung herumzukommen, müsste das Gericht aus puren Analphabeten bestehen.

Die angewandten Praktiken, die kollegiale Verbundenheit, die äußerst perfide Handlungsstruktur, die Berechnung und nicht zuletzt die vollkommene Geschlossenheit zu Allem, die man unter keinen Umständen als ehrenhaft nennen kann, besagen einiges.

Das Ego eines Menschen lässt sich mehrmals an seiner Machtposition messen, weniger sein Realitätsbewusstsein. Umso mehr das menschliche Ego an Gewicht zulegt, umso mehr schrumpft auch die geistige Klarheit.

Jemanden mit Machtbefugnissen auszustatten, kann genauso gut bedeuten, jemanden abhängig zu machen. Ein für sich die allerschlimmste denkbarste Krankheit, die man sich vorstellen kann. Die Gefahr nicht infiziert zu werden, die ist allerdings sehr minimal. Was es für die Massen bedeutet, die Antwort darauf könnte immer dieselbe sein. Noch niemals hat uns die Geschichte das Gegenteil bewiesen und immerhin gibt es das menschliche Geschöpf seit mehreren Jahrtausenden!

Eine Putzfrau oder ein Angestellter, die im Gegensatz zu Amtspersonen oder Beamte, um ihren Job bangen müssen, die genauso wenig irgendwelche Privilegien zugeteilt bekommt, sondern ständig einer Unsicherheit ausgesetzt ist und auch keinerlei Anerkennung erntet, besitzt mehr Anstand und Würde als die Personen, die mir für ihre Untaten Respektlosigkeit vorwerfen.

Mit anderen Worten gesagt, ist das Ganze ein gewaltiger Seitenhieb gegen die Allgemeinheit. Personen als ehrenvolle Menschen zu bezeichnen, die ihre berufliche Stellung missbrauchen, in dem sie bewusst Mitmenschen willkürlich hinters Licht führen, betrachte ich persönlich als irreführend! Die Bezeichnung „hochgradig kriminell“ wäre sogar eine Etikettierung, die äußerst schmeichelhaft ausfällt.

Jedoch das Realitätsbewusstsein eines sogg. privilegierten Menschen, der sich auch jeglicher Verantwortung entziehen kann oder einer Amtsperson, sein Persönlichkeitsempfinden, wenn es um die Autoritätsfrage geht oder etwa, wenn seine Handlungsalternativen hinterfragt werden und nicht weniger wenn die Gewissenhaftigkeit auf die Probe gestellt wird, lässt ihren Betrachtungen nach unterprivilegierten Menschen allzu unzweideutig erkennen, wie geringfügig die Wertschätzung, wie auch der nötige Respekt gegenüber eines Menschen sein kann, der davor eine gerechtfertigte Kritik zu äußeren wagte!

Eine weitere Ironie des Lebens erahnte ich schon Jahre voraus, bevor sie dann letztendlich auch eingetreten ist. Mein unbearbeitetes Manuskript belegt meine Aussage. Als die anwesenden Beamten damals unser Haus durchsuchten, berichtete mir meine Frau, dass mehrmals Neidbemerkungen aufkamen. Das Haus ging bei der Versteigerung für sag und schreibe 222 000 € an niemand Geringeren, als an einen Hauptkommissar. Wenn man jetzt davon spricht; „ einer Gerechtigkeit ist Güte getan worden“, dann brauch ich dazu keinen weiteren Kommentar mehr abgeben! Jedoch die Bemerkung „ Dieser Sachverhalt kommt mir nicht unbekannt vor“, die erlaube ich mir. Das Haus wurde mit ein wenig finanziellem Aufwand aufpoliert und schon hat man innerhalb eines Jahres einen Gewinn von mehr als 200 000 € für sich verbucht! Die Rechnungen, die meine Aussage bekräftigen, liegen vor. Mehrmals erwiderte der neue Eigentümer; „in was für einem tollen Haus wir doch wohnen dürfen“. Andere Aussagen, die ich nur „krankhaft“ bezeichnen kann, erwähne ich nicht einmal. Für das komplette Haus ist eine Kaltmiete von mehr als 2 200€ im Monat fällig. Das damalige Finanzierungsdarlehen betrug 1400 €.und die Zinssenkungen, die in letzteren Jahren erfolgten, die habe ich gar nicht berücksichtigt. Derartiges kann das Herz eines aufrichtigen Menschen in tausend Stücke reißen. Ich wünsche den Menschen, die zu meinem oder ähnlichen Schicksalen ihren Beitrag leisteten, das gleiche Befinden an Leid, Hohn und Verspottung, dem wir, die Leidtragenden, seit Jahren tagtäglich ausgesetzt werden! Keineswegs werde ich mich diesem Zustand beugen und das in einer angeblichen Welt, die für Ordnung und Gerechtigkeit steht. Wenn ich jetzt sage, ich lebe unter derartigen Umständen in einer Wertegesellschaft, dann meinte ich in Wirklichkeit eine absolut verkommene, in der nur der überlebt, der charakterlich nur das Abscheulichste verkörpert, was ein Mensch auch zu bieten hat.

Heute fürchte ich mich vor keinem Terroristen, vor Verbrechern oder etwa vor einem Mörder. Wovon ich mich fürchte, ist, in eine Handlung eines Gesetzeshüters zu geraten, der im Namen eines psychisch Kranken sogg. Rechtsvertreters handelt und der sich auch niemals nur eine Sekunde mit den Fragen auseinandersetzt, warum er das überhaupt tut und vor allem, was er da überhaupt tut. Man hatte ihn dazu erzogen keine Fragen zu stellen, weil er sowieso nur eine unterprivilegierte Stellung ausüben darf. Man sicherte sich seine Loyalität, in dem man ihm ein Gehalt überweist, einen sicheren Posten anbietet und nicht zuletzt Pensionsansprüche zusichert, die eigentlich niemand Geringeres, als das Volk bezahlt! Was ich damit vielmehr auch meinte, ist, dass ich meinen persönlichen Terroristen bereits kennenlernte und dies zu widerlegen, dürfte ein äußerst schwieriger Akt sein.

Alles, wofür ich hingearbeitet habe, alles was im Alter auch Früchte tragen sollte, alles was an Nachfahren weiter gereicht werden sollte, wurde zunichte gemacht. Wenn jemand jetzt willentlich Tatsachen verdreht, dann kann ich ihn nur als charakterloses Subjekt betrachten, der bei einer Wertegesellschaft keinen Platz finden dürfte!

Ich hatte niemals zuvor, zu keinem Zeitpunkt meines Lebens, einen negativen Schufa- Eintrag. Wir hatten keinerlei Schulden, außer natürlich denen, die für die Immobilien fällig waren. Wir waren so eingestellt, dass unsere Rückstände in 15 Jahren problemlos vollkommen beglichen sind und wir haben uns vorgenommen danach all das nachzuholen, was uns bis Dato verborgen blieb.

Jedoch das Leben schreibt seine eigene Geschichte und so manches Mal auch eine, wie andere Menschen, die sich für ihre Untaten nicht mal rechtfertigen müssen, legitimierten Schutz genießen und zudem nicht unwesentlich eine äußerst vorzügliche Behandlung erhalten. Zudem können sie unerwartet an der Schicksalsschraube des Anderen drehen, ohne dafür gerade zu stehen, wenn die Schraube bricht, oder wenn sich das Gewinde verdreht. Im Glück zu leben, bedeutet hierzulande mehrmals, einen anderen ins Unglück zu befördern!

Auf meine Angelegenheit zurückzukommen, wäre der Begriff „Fehlurteil“ eine fatale Fehleinschätzung! Schwerwiegende Fehlurteile, trickreiches Ausweichen und wegduckendes Verhalten, immer deutlicher werdende einseitige Vorverurteilungen durch das Gericht, was wiederum auf erkennbare Absprachen zwischen Staatsanwaltschaft und Richterschaft zurückzuführen ist, haben jegliche Aussicht auf einen fairen Prozess vorsätzlich zu Nichte gemacht. Wenn man eine Wahrheit mutmaßlich abhängig von der Auslegung macht, beschreibt das nicht nur den wahren Charakter eines einzigen Menschen, es bestimmt genauso die groteske Persönlichkeit jener Menschen und des Organs, bei dem sie Zuspruch finden. Wenn ich jetzt behaupte, dass man in meinem Fall die Grundrechte mit Füßen trat, dann wäre es eine glatte Lüge. Man wusste über ihre Existenz nicht einmal Bescheid!

Folglich unter diesen Missständen über eine volksouveräne Regierung zu sprechen, ist reiner Aberglaube. Einerseits die Berufung der Organe für Rechtspflege die Zuständigkeitsordnung zu regeln und anderseits einer Judikativen Selbstkontrolle zuzustimmen, grenzt wegen unkooperativem Verhalten, wenn es um gravierende Verletzungen der Menschenrechte, wie auch an Grundgesetzen geht, an Verfassungswidrigkeit.

Schon paradox. Ausgerechnet die Menschen beanspruchen eine Ernte „aus Gerechtigkeit“ für sich einzufahren, die seit Ewigkeit keinen Fuß mehr auf die Felder „des Rechtens“ gesetzt haben.

Ich will erfahren Herr Justizminister in welcher Welt lebe ich tatsächlich und für welche Wahrheit stehen Menschen ihresgleichen. Damit wäre ich mit meiner Konversation am Ende angelangt.

Etwas liegt mir jedoch noch am Herzen. Wäre ich Justizminister des Landes, dann wäre es nicht nur in meine Interesse, diesen Sachverhalt lückenlos aufzuklären, das wäre sogar meine Pflicht.

Als aufrichtiger Mensch würde ich niemals für unzumutbare Zustände geradestehen bzw. sie zulassen. Dass teils krankhafte Manipulative Neurotiker nach Belieben Menschenschicksale verändern und anderen vorgeben wie viel Luft sie einzuatmen haben, wie Sie zu leben haben, oder gar ob sie überhaupt ein Anrecht auf ein Dasein auf diesem Planeten für sich zu beanspruchen haben, entspricht einer Haltung, die aus Tyrannei erfolgt!

Ich wünsche Ihnen Herr Stickelberger für die Zukunft alles Gute.

Meinen Brief werde ich in einer Woche ca.80 medialen und Mainstream -Unternehmen, wie auch Presseagenturen zukommen lassen, was nicht persönlich gemeint ist. Wenn Sie sich jedoch in meine Lage versetzen könnten, was allerdings ein recht unvorstellbarer Gedanke wäre, würden Sie genauso alles Erdenkliche in Bewegung setzen, damit man sie endlich als ein Mensch wahrnimmt und nicht weniger, damit man sie anhört, dem entsprechend auch versteht und folglich danach auch handelt.

Oder wir leben im 21.Jahrhundert tatsächlich in einer Welt, die ein gesunder Mensch nur verabscheuen kann. Dementsprechend wäre es eine Pflicht, alles dafür zu tun, damit diese Welt, die von gierigen Menschen verseucht wurde, wieder unbehelligt atmen und frei leben darf!

Da ich der deutschen Grammatik als Ausländer nicht 100 Prozent mächtig bin, möchte ich mich für eventuelle Unverständlichkeiten entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

Adi Kretschmann

XXXXXXring 27, 70000 xxxxxxx E-Mail; ………ann@web.de

Guten Tag Herr Wieczorek,

unverkennbar stell ich fest Herr Wieczorek, dass unsere Sinneseindrücke weit auseinander liegen. Sehr weit sogar. Daher bin ich gezwungen ihre Antwort, wohl oder übel zu würdigen.

Entgegen zahlreichen Seiten, die mein ursprünglicher Brief aufwies, findet sich kein einziger Satz, der auch ihrer Wörter bestätigen kann. Dass sich Justizminister Stickelberger für mich einsetzt, habe ich, meines wissensnach, in keinen Absatz zur Sprache gebracht. Zugegeben, der Brief beinhaltete mehrere Seiten. Daher habe ich mir die Mühe gemacht, alles noch einmal gründlich durchzugehen, fündig bin ich nicht geworden. Genauso wenig fand sich ein Textabschnitt, in dem abverlangt wird, gerichtliche Entscheidungen aufzuheben, oder abzuändern.

Ich habe nicht nur den Eindruck, dass in ihrer Stellungnahme nachweisliche Fakten, wie auch unwiderlegbare Zusammenhänge, außer Acht gelassen werden. Zudem bin ich der festen Überzeugung, dass meine Geschichte nicht in einen Strategieraum passt, den Sie ausfüllen. Rechtsstaatlichkeit fängt nicht nur im Studienfach an und endet mit einen Urteil, meine Herren! Genau dies erwarten Sie aber.

Ihr kurz erfasstes Schreiben lässt Hinweise vermissen, die auch darauf deuten könnten, das mein Anliegen mit Ernsthaftigkeit verfolg wurde. Unzumutbare Zustände, zahlreiche intrigenreiche Inszenierungen, die zu eine psychische, wie auch zu eine finanzielle Liquidation führten, wurden ignoriert. Jedoch auf was Sie geantwortet haben, waren die Missstände, die ich angriff. Was nichts anderes besagt, dass ein Menschenleben Ihnen vollkommen gleichgültig ist und lassen Sie Kalt.

Des weiterem haben Sie Verantwortung, wie auch Pflichtbewusstsein, auf Neues definiert. Ich hatte keine Ahnung davon, das grobe Justizübertaktungen, nachweisliche juristische Intrigen, Strafvereitelungen, nicht zu den Aufgaberessourcen eines Justizministers zählen. Für meine Naivität bitte ich um Nachsicht. Das in Gegenwart unzählige verantwortungstragende Personen, mehr oder weniger zu „ politisches Schauobjekt für die Galerie“ dienen, als pflichtbewusste Aufgaben zu verfolgen, dürfte vieles erklären. Dass man pervertierte Handlungen mit banalen, teils primitiven Argumentationen verteidigt, für die man hinterher, kommentarlose und nicht weniger bedingungslose Hinnahme erwartet, wird in ihren Augen als Ehrenhafte Handlung betrachtet.

Ernsthaft jetzt, Herr Wieczorek? In meinem Brief illustriere ich einen skandalösen Fall, in dem ich mehreren juristischen Personen vorwerfe, unhaltbare Handlungen vorgenommen zu haben. Es bedarf auch keinen großen Aufwand um festzustellen, wie viel gravierende Fehler die Geschichte beinhaltet. Natürlich hat man das schon bereits getan, nicht wahr? Handfeste Beweise liegen auch vor. Aussagen von einem Kriminalbeamten, von einer Psychologin, von einem ehemaligen Richter von BGH Karlsruhe zu ignorieren, beschreibt exakt die Verhältnisse, die ich in meinem Brief ansprach.

Natürlich ist mir bekannt, wo ich mich beschweren kann, Herr Wieczorek. Genau bei dieselben Personen und bei dieselben Institutionen, die Ihren regen Beitrag dazu geleistet haben, das ich heute als nervliches wrack gelte. Meine Wörter kann auch eine Psychologin bescheinigen, die übrigens mehrere Stunden mit mir verbrachte und nicht nur ein Gutachten erstellt, was nach Beschilderungen basiert.

Eigentlich sprach ich von Aussagekräftigen Beweisen, die Konsequenz los zur Rechtsbeugungsvergehen führten. Wie prägnant auch Beschwerden gegen Staatsanwälte, wie auch gegen Richter behandelt werden, dürfte Ihnen auch nicht unbekannt sein. In ihrem Schreiben erwähnen sie, dass Straftaten im Amt konsequent verfolgt werden. Verzeihung Herr Wieczorek, haben Sie auch exakt denselben Brief gelesen, den ich Ihnen zugesendet habe? Wollen Sie mich jetzt tatsächlich verspotten? Wenn sie es nicht einmal nötig haben eine offizielle Untersuchung einzuleiten, nach allem, was ich Ihnen geschildert habe, dann möchte ich wissen, was haben Sie sich dabei gedacht, als Sie diesen Satz geschrieben haben. Wenn man nicht mal den Betroffenen eine Achtung schenkt, Sie ignoriert, Sie abweist, dann kann es überhaupt keine Straftaten im Amt geben, nicht wahr Herr Wieczorek! Oder glauben Sie etwa dass sich die Amtlichen Personen eigens bei Ihnen vorstellig machen, wenn Sie grobe, teils unmenschliche Handlungen begehen und legen eine Beichte ab?

In einem Punkt dürften Sie richtig liegen. Mit Ihrem Schreiben haben Sie meine Meinung nicht ändern können. Sogar das Gegenteil ist eingetreten. Wenn ich das richtig betrachte, dürfte ausnahmslos jeder Minister dieses Landes das Prädikat „ ausgezeichnete Arbeit für sein Land geleistet zu haben“, ohne Hindernisse erhalten.

Übrigens mein Brief sollte ursprünglich eine andere Amtsperson erreichen. Jedoch ein Rechtsanwalt war der Meinung, dass für mein Anliegen, der Zuständigkeitsbereich bei Justizminister Herr Stickelberger liege. Mein ehemaliger Rechtsanwalt, ein früherer Richter am BGH Karlsruhe, war auch für den Bundespräsidenten tätig. Er war so was, was man als Pressesprecher bezeichnen kann. Etliche Beschwerdebriefe wurden von ihm beantwortet, ohne dass der Bundespräsident überhaupt einen Brief zu lesen bekam. Das ist Gang und Gebe, hieße es. Wissen Sie mit welchem Absatz die Briefe anfingen und mit welchen sie endeten? Ich verrate es Ihnen. „Herzlichen Dank für ihre oben genannte Zuschrift“ und zum Schluss „ich wünsche Ihnen für die Zukunft alles Gute“. Nicht Toll, Herr Wieczorek.

Sie haben längst die Möglichkeit gehabt, diesen Sachverhalt zu relativieren. Ihre Antwortschreiben, wie auch die gefolgte Antwort darauf, werde ich veröffentlichen. Übrigens die politischen Gegner bekommen ebenfalls mein Schreiben, damit Sie sich ein Bild davon machen können. Das haben Sie übrigens schon getan. Genauso werde ich die Akteure beim Namen nennen. Wenn man guten Gewissen ist, braucht man sich nicht zu fürchten, würde ich sagen. Genauso wäre es hilfreich anderen juristischen Personen aus Karlsruhe gegenüber, um auch nicht in Gefahr zu geraten verdächtigt zu werden, wenn man das Kind beim Namen nennt.

Ich werde ab Samstag mit versenden beginnen. Aus Rücksicht auf meine Familie, werde ich Ihnen bis Morgen die Möglichkeit geben, unter der Voraussetzung, dass Sie mir versprechen in baldiger Zukunft meinen Fall intensiv aufzuklären und sofort danach Wiedergutmachung zu leisten, sich zu entscheiden. Meine Telefonnummer lautet; …………….oder….. Zum Vergleich dazu, was ich seit Jahren mitmache, fassen Sie das als ein uneigennütziger Hilfsbereitschaftsakt auf, das nur deswegen erfolgt, weil meine Familie einfach wieder leben will.

Ansonsten Herr Wieczorek tun Sie uns beiden einen Gefallen und ersparen Sie uns einen weiteren Korrespondenzaustausch. Ich mag es nicht mehr, wenn Menschen mit meinen Gefühlen herumspielen und schon gar nicht, wenn Sie an meine Intelligenz herumfeilen.

Mit freundlichen Grüßen

Adi Kretschmann

 

 

Der Sinn des Lebens in einer sozialen Marktwirtschaft.

Der Sinn des Lebens in einer sozialen Marktwirtschaft.

 

Wollt Ihr wissen was der Sinn des Lebens ist? Ich sag´s euch. Die krankhaftesten Psychopathen, die auch unsere Erde zu bieten hat, die zudem heimlich und stillschweigend die Welt nach ihren Belieben steuern und lenken, die Rothschilds, Rockefellers und die wenigen Familien Dynastien, die das gesamte Finanzsystem bestimmen, die urinieren auf die Generationen-übergreifend bestehende Monarchen, Anarchisten, auf die Elitäre Gesellschaftsmitglieder, die Geistlichen Würdenträger und auf die anderen Großbankiers. Dafür dürfen Sie wiederum die Konzern-, Fonds Manager, die Wirtschaftsriesen, die Medienmogulen, die Versicherungsriesen und die Gewerkschaftsbosse anpissen. Die wiederum, die pissen Tag für Tag die Politiker an. Im Gegenzug schiffen die Politiker auf Beamten, Journalisten, Moderatoren, Juristen, Steuerberater, Neuzeit Gladiatoren wie auch auf diejenigen, die ihre Befehle ausführen, wie auch auf diejenigen, die aus diesem System einen Profit ziehen. Von all denen wird die Masse angepisst. Selbst die Soldaten, wie auch die Gesetzeshüter, die ihren Befehlen nickend Folge leisten und die man auch nur mit wenigen Mitteln manipulieren kann, die urinieren unbewusst auf ihr eigenes Fleisch und Blut. Hört sich derb an, zugegeben. Dennoch die Realität entspricht meiner hypothetischer Darstellung Voll und Ganz und das ist tatsächlich das Perverse an der Geschichte! Was ist die Moral der Geschichte? Nun, das merkwürdigste an der Sache wäre die Tatsache, dass sich die Menschen regelrecht danach sehnen, Tagtäglich angepisst zu werden. Wenn dann noch die Hierarchie stimmt, sodass man die Pisse von der Auslese -Sten der Auslesenden abbekommt, dann befindet sich die Welt in bester Ordnung! Denn von den Oberen angepisst zu werden bedeutet, an Macht und Wohlstand zu gelangen. Allerdings da unten, da wird die Luft ganz dünn, denn da sammelt sich das ganze Urin an. Diese Prozedur funktioniert, seit es die Menschheit gibt und das sich daran niemals etwas ändert, dafür sorgt die nachkommende Generation und die, die geht intelligenter und zugleich unmenschlicher an die Sache ran. Das ist die bittere Wahrheit und nichts anderes. Der allgemeine Zustand bestätigt meine, teils derbgehauchte Darstellung, im vollen Umfang! Folgendes sollte nicht unerwähnt bleiben. Etwas jedoch hat sich geändert. Man geht Zeitgemäß vor. Die Menschen lachen dabei, sind höflich und fröhlich. Wir werden auf eine sehr situierte, teils angenehme Art angepisst. Da muss man Ihnen lassen! Jedoch ein Nein, akzeptiert man nicht. Denn einen Sinn, den muss es in eine soziale Markwirtschaft schließlich auch geben. Was mich, wie auch unzählige anderen angeht, die diesen verkommenen Akt längst durchschauten, wir haben es satt, dass man uns anpisst. Genauso wenig wollen wir unseren Urin an jemand anderen verstreuen. Wir haben die Schnauze voll davon, ständig sich in einem Leben bewegen zu müssen, in dem sogar Familien, Verwandte, Freunde oder einfach nur Menschen, gegeneinander ausgespielt werden, in dem man uns pausenlos manipuliert und dabei schamlos von einer heilen Welt erzählt wird, die voll gesät von Werten wäre. Tief in uns wissen wir es. Jeder von uns. Dennoch sind wir Feige, oder einfach nur unbeholfen. Wir meiden die Wahrheit, denn mit unserem Schweigen, mit unserer Unbeholfenheit, mit unserem Willen, machten wir aus Lügen und Vertuschungen eine Wahrheit, für die wir uns schämen. Die Frage lautet aber, wissen wir noch überhaupt, wie man die Wahrheit buchstabiert und wenn wir über menschliche Werte sprechen, sei es nur über eine einzige, an der wir uns tatsächlich auch halten, oder sie wahrnehmen, dann besitzen wir eine großzügige Gabe an Untertreibung. Soweit ist es über uns gekommen und soweit haben wir es zugelassen, dass man uns so erzog, wie wir geworden sind. Politiker, Parteien, waren noch niemals eine Lösung für unsere Probleme. Was Sie tatsächlich auch sind, Sie sind das Problem und Sie sind die Ursache für unseren Missstand und das nur, weil Sie dafür vorgesehen waren. Die Elitären Mitglieder, die Monarchen, die Wirtschaftsriesen, die Glaubensreligionen, die alle haben dieser Gattung zu ihren Gunsten geboren lassen, nur mit der Absicht, ihren psychopathischen Bedürfnissen legitim nachzukommen. Streben nach Macht, Reichtum, wie auch über einen stehen zu dürfen, erzeugt in Menschen krankhafte Vorstellungen, die unter den gegebenen Umständen, allzu lebhaft umgesetzt werden. Es liegt an uns, unabhängig davon, woher du kommst, wo du lebst, wer du bist. Schon bald kann es passieren. Deine Heimat wird es womöglich nicht mehr geben und nicht nur das. Dein Leben und das deiner Kinder, gehört längst nicht mehr euch. Ob es einmal eine recht schaffende Zukunft geben wird, das liegt einzig und allein an Dir.

Ab sofort zweisprachig: Jurisnova auf Englisch und Deutsch

Die Seite moechte Ungerechtigkeiten, Korruption und Widerwärtigkeiten aus der Juristerei sowie dem Polizeiapparat und der Strafverfolgung an den Pranger stellen.

Wir sind darauf angewiesen, von unseren Lesern entsprechend Infos zu bekommen, auf Neudeutsch: Leaks!

Wir publizieren anonym und schützen unsere Quellen natürlich nach aussen!

 

Feuer frei!

A 10-year old domain has finally its own website

The domain jurisnova.org was registered in 2003, but never got a website of its own. This has now changed.

We follow the tradition of being extra territorial and supranational, not obliged to obey to anybody. We are based in the Antarctica.

Discussion and posts here will cover the injustice and globalisation in our world, hoping to channel some anger and provide for a uncensored home.